旅客在机场被警察索要 100 元，昆明边检称「系外省公安行为」，该事件具体情况如何？反映出哪些问题？

不知道事儿的深层次原因是否和边检这两年一系列复杂的机构改革有关。

但这个事情十分抽象，抽象到让人以为是编的段子。

目前从网上根据当事人描述所知情况是这样的：

当事人出国旅游，在昆明出境。到了海关边检的地方，发现边检前面“有几个桌子”，桌子上还写了不同省份。该游客被要求去“湖南”桌，“湖南”桌有几个警察，告诉他国庆出国“都要报备”。当事人就说没有接到过任何要报备的要求和通知。这个时候“警察”就把人带到摄像头盲区索贿，说你拿100元“给我们领导”买烟钱，就解决了，帮你打个电话把你护照（应指护照信息）“发过去”就相当于你报备了。

当事人交了钱上飞机，越想越气，觉得可能是遇上了假警察就发了帖子，据说还报警了。然后有媒体去问这个事儿，昆明边检人员说这个事儿是湖南公安在机场工作组的行为。

总之整体水平下滑的程度令人吃惊。给人一种已经躺平了的感觉。

第一，过去公安跨省行动造成的新闻事件，一般都有较重要的目的。比如为了当地经济支柱企业跨省抓捕医生，再比如跨省截访等等。

什么时候听说过公安跨省摆张桌子乱收费的？

第二，乱收费一般都要巧立名目。比如明面上拦截游客的理由是出境没有报备，那就收报备手续费100元。不管这100元是不是给领导买烟的小金库，你对外总要巧立个正当名目吧？

什么时候听说过直接说交上给领导买烟钱就通融解决的？

第三，这种抽象事件曝光以后一般都说是临时工干的。就算云南不愿意给湖南打掩护，也可以把具体细节留给湖南方面公告。

什么时候听说过工作人员直接告诉媒体真的是湖南公安的工作组亲自干这些抽象事儿？

第四，据当事人说，当时边检处是一排桌子，不是光有湖南的桌子，还有别的省的公安工作组的桌子。也就是说“要求报备”不是一个省的抽象行为，而是多省联动。评论区有朋友指出是为了方便拦截遣返电诈人员，这个确实有可能，有待证实。

第五，边检虽然2019年起归了国家移民管理局，进行了改编。但这个新事物“移民管理局”组织上属国务院，业务上还是由公安部参与管理。理论上公安系统依然直接掌握出入境信息，地方公安为什么要绕过边检另设出入境检查，耐人寻味。