为什么一和学经济学的人讲资本论他们就破防？

因为马经太低能了。和学经济学的人谈马经，就类似于和透析科医生说肾衰竭透析是错的，应该喝中药补肾。别人一听这种言论，就知道和你没办法交流。

拉黑是非常正常的。认真和你讨论的，大概都有点心理问题——这些人缺少正常的社交生活，需要用网络辩论获取优越感（我就是一个实例，不过我现在基本能克制自己了，对于大多数人都是拉黑了事）。

马经有多荒谬？它荒谬到但凡一个人对科学方法论稍有了解，就能看出它错漏百出——即便他对经济学毫无了解。

我读的第一本经济学类的书就是精简版的《资本论》，当时就被它逗笑了。

它给我的感觉就是——有一种没有被现代科学污染过的古典学术的美。

这种古典学术美是什么呢？是喜欢先做价值判断，然后再在这个基础上构建理论。举例来说，古代的天文学家研究天文学时，首先做出这样的判断:天体是“高贵”的，而匀速圆周运动是“完美”的运动，因此天体的运动轨迹必然是匀速圆周运动。然后当天体的轨迹不符合匀速圆周运动怎么办呢？再给它们加上各种均轮本轮——反正就是要让天体运动符合匀速圆周运动。

《资本论》里的不变资本（企业家投入的实物资本，被定义为“不能产生价值，只能转移价值”）、可变资本（用于雇佣工人的资本，它被定义为可增加商品中的价值）的划分，就是经济领域里的『高贵』与『完美』——这种定义，不是来自于对经济活动的观察，而是来自于错误的直觉，实质是缺乏依据的价值判断。

马经粉对马经的正确性无比自信，但这种自信什么都没有说明——世上一切迷信理论的信徒，都有这种自信。

这种自信的实质是什么呢？是:

『我对这个问题的判断是这样的，那么事实就是这样——因为我有正确判断这个问题的思维能力。』

而问题就出在『我有正确判断这个问题的思维能力』这个前提，它是缺乏依据，也是缺乏反思的。

这些人没有认真思考『为什么这个世界上大多数普通人、大多数专业学者都没有我这样思考能力』，也没有认真问一问，『除了我觉得我有这种思维能力之外，有没有其他证据可以佐证这一点』。

『思维是自证的，当它出错时无法自明——当我们的观点与学术权威的观点相悖时，应该提高警惕，然后多学多想，而不是立刻自以为是天才，有独特的思考能力。』