美国南北战争中，南方明显弱于北方，为什么双方可以僵持4年？

这其实在世界战争史上是有公论的。

首先，南北战争是人类历史上第一次具有明显民族主义倾向的总体战特征，不谈南方军在初期战斗中战斗力强于北方，哪怕就是弱于北方，也可以毫不夸张的说，没有谢尔曼等人的焚城行动，打击南方民众的支持战争的行为，那么南北战争甚至可以打到流尽南方人血的地步。

这就是为什么自此以后，但凡民族意识觉醒的地区，要被征服是几乎不可能的，你去征服别人是为了挣钱，别人反抗确是拼上全家性命。很多人至今都在怀疑抗日战争没有美国，中国打不赢日本，完全就是想多了。日本人为什么大规模的屠杀，三光政策？其实就是为了打击中国人的抵抗意志。

而后来谢尔曼攻入南方，就是三光政策，而且比小日本还夸张，他连城市都一起烧。整个内战期间，平民有20几万人死亡，要知道，整个南方也就500多万人。后来的二战，总体战下，对平民的屠杀，打击平民对其政府的支持，是战争胜利的核心手段之一。英美对德国的大轰炸，至少造成200万德国平民死亡。

如果不是谢尔曼等人对南方的屠杀，战争大概率还会延续更久，李将军之所以拒绝手下人的建议去打游击战，他坚持战争是军人的事，让妇女儿童参战是对人权的极度不尊重，更是全体军人的耻辱。其实就是因为谢尔曼这些人是真的会杀老弱妇孺，没有谢尔曼这些心狠手辣的，南军是否真的不会打游击战，是很难说的。

第二，则是新技术新装备下，堑壕战的雏形。

机枪，铁丝网，堑壕等等，一战的很多技术，武器都已经出现。

当然，战争开始的时候，南北双方都是按以前的战术，排队密集阵型互射，但这时候双方装备的已经是前装线膛步枪——俗称米尼步枪——过去的燧发枪，大概有3-2成的概率是不发火的，而米尼步枪采用贡雷火冒，发货率是几乎是百分百，加上是过去滑膛枪是布朗运动，超过50米，只有神知道飞哪里去了。米尼步枪则非常精准，以至于步枪的有效射程超过火炮，集火射击下，其杀伤效率极为夸张。

南北战争是真正意义的排队枪毙。

过去前装滑膛燧发枪时代，大家互射十几轮都不一定死多少人，最后其实还得靠刺刀冲锋决胜，法国人在大革命时代的军事改革，其实就是横队变纵队，利于白刃冲锋，这招一直用到一战——小日本最开始就是学的法国，后来普法战争后，法国输了，小日本立马改学德国，但白刃冲锋的爱好一直没丢。

双方装备米尼步枪以后，那屠杀效率之高，简直是骇人听闻。葛底斯堡战役双方总数不到16万，仅仅三天，就死伤5.1万，超过总数的三分之一，双方完全就是承受不了高昂的损失。北卡罗莱那第26旅（为军团中人数最多之一旅，将近900人）伤亡惨重，在战斗首日后仅约212人生还。三日的战斗结束后，仅余60人尚可作战，为此战中南北双方阵亡比例最高之一旅。

美国人在玩命这件事上，是真的极为夸张的。哪怕后来的一战，在索姆河战役中，英军一天送死6万人，但，伤亡率也没有南北战争高。

后来双方是不得不转向挖战壕，都承受不起。那结果，自然就会打的比较长。

第三，北方民众对于解放黑奴没有兴趣。

实际上南北战争的核心矛盾，是北方工业资产阶级与南方奴隶主之间的矛盾，北方要发展工业，就要提高关税，南方奴隶主要买欧洲的价廉物美的商品，要求降低关税，北方要南方廉价棉花，南方要高价卖欧洲……所以南方初期战斗力高，是因为涉及每一个种植园奴隶主的利益，但北方虽然人多，但关我打工仔屁事。

后来林肯发布宅地法，免费或者缴纳10美元（北军一月军饷是13美元）就能获得不超过160英亩，耕种五年后，就按1.25美元卖给你。全世界的人，都是挺想当地主的，这就使得北方的牛马们对于打赢南方很有兴趣了。加上解放黑奴，黑奴也参与北方。

当然南方实际上也有不少黑人士兵。

总之，不拿出真金白银，牛马们对于老板们的利益是没多大兴趣的，至于解放黑奴——管我屁事，又不是我奴役的。