后人为什么奉宋朝为正统？而不是辽金或西夏？

因为有个牛逼后人直接这么定义了啊。

在宋朝灭亡后的四百年里，并没有宋就是正统说法，特别是南宋。

元朝的方式是宋金辽各自立史，不说正统的事，搁置争议。

明朝继承元朝的价值观，别看开始起义时候有人说日月重开大宋天，但建国后啥也没了。而且某种程度来说，还没有元朝厚道。元朝写宋史好歹还一直到恭帝被俘都承认宋朝地位，用宋年号。明朝写元史，在忽必烈中统元年之前，元朝/蒙古压根没有年号概念情况下，硬是用干支纪年都不肯用宋朝年号。

清朝建国更不会关注三朝前的事了。

所以实际上到这个时候，元明清都没有定义宋朝是正统，他的地位和辽金是并列关系。如果历史传承到现在，未必不会把宋代当做南北朝处理。

结果，最喜欢翻案的乾隆又闪亮登场了。

乾隆表示，元明说的都不对，按我说的，宋是正统。

不知辽金皆起自北方，本无所承继，非若宋元之相承第，及为中华之主也。
夫正统者，继前统受新命也。……至于宋南渡后偏处临安，其时辽、金、元相继起于北边，奄有河北，宋虽称侄于金，而其所承者究仍北宋之正统，辽、金不得攘而有之也。至元世祖平宋，始有宋统当绝、我统当续之语。

看看乾隆解释的多周到，哪怕你金国是叔叔也不行，还得宋是正统。

于是到了编《四库全书》时候，宋朝就这么在乾隆的命令下，成为正统，辽金失去了过去四百年来和宋并列的地位。

所以谁是正统，得看说话的人的地位。大宋的正统地位，不是理所当然的，是乾隆给的。