党书恩为什么目的，凶杀王佳佳法官?

党书恩在判决后多次找法院，其中还和法官见了面，但是两天后，他就在地下车库将法官王佳佳抹了脖子。现在看，法院系统力挺王佳佳，说她春风一般，工作努力，作风良好，但是民间吃瓜群众，则至少80%在同情、支持党书恩。

党书恩为什么要对判案的法官痛下杀手，然后自尽？

最近这些年，笔者也经手处理了几起交通事故，接触过不少交通事故的处理者、当事者。现在以笔者的视角，剖析一下这个凶案发生的深层次原因。

第一、小额速裁程序的滥用，使党书恩失去了纠正一审问题的机会。

从是官方的通稿可以看到，郾城法院立案庭，王佳佳是副庭长，立案庭有一个小额速裁团队，王佳佳是负责人。

有不少朋友对小额速裁程序缺乏了解。《民事诉讼法》165条：　基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十以下的，适用小额诉讼的程序审理，实行一审终审。

　　基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定的民事案件，标的额超过各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十但在二倍以下的，当事人双方也可以约定适用小额诉讼的程序。

这个规定说的很明确：事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付民事案件，标的额不大，适用小额程序，一审终审。

这个案子，事实谈不上清楚（涉及到住院还是挂床，出院后到底是否需要休息等问题不明），更谈不上争议不大，所以按道理说不适用小额速裁程序一审终局。

小额速裁，好处是快速方便，点缺点也是显而易见的：缺乏深入细致的调查取证，尤其是当事人提供商证据困难的时候，法官不会去深入调查取证，庭审快餐化，当事人缺乏说理、受教育的机会。

如果说，王佳佳审理这个案子的时候发现双方争议巨大，应当终止小额速裁程序，转到普通程序，给予当事人充分的取证说理机会，即使感到判决不公，至少还有个上诉的希望，党书恩的恨意就不会那么大了。

第二、交通事故处理中的各种冷血面孔，让党书恩备受挫折。

现在有很多交通事故，当事人都是冷冰冰。例如，因为受伤住到医院，医院说，某某床，你的费用不多了，赶紧缴费，不然的话请出院；伤者联系肇事者，答复说，我买了保险，足够赔的，你和某某保险公司联系就行了。找到保险公司，保险公司答复说，你自己先想办法，现在责任不明，判决没下，我们无法拿钱，等判下来再说。最后和亲戚朋友借钱，八成也是冷冰冰的没钱。一个帮手众多的普通人尚且四处碰壁，党书恩一个单身汉，相比遇到的冷脸会更多，更绝情。

第三、现在的人身伤害赔偿，充其量是填平式，实际上绝大多数交通事故的受害者不管怎么赔，都是巨亏。

比如说党书恩被撞受伤了，法院判决最多就是赔偿医药费、住院生活费补贴、陪护费等等几项，往往计算的时候还七扣八扣，至于自己被撞受到的惊吓，治伤期间的痛苦，出院后的后遗症，处理事故的奔波，证据不足造成的亏欠，请律师的巨额花费，等等等等，这些都要自己扛着。所以，交通事故怎么赔，伤者也是巨亏的，有经验、有水平的法官多数是在赔偿数额上，稍微偏向于受害者，让他们稍微有一些安慰，至少能感觉到法官还是体谅他们的。相反，如果不明白这个道理，过分强调所谓证据，所谓规定，七扣八扣大概率会引起伤者反感甚至愤恨。

曾有某专家说过一句话笔者就觉得很有道理，某些执法者，法律懂得多了，变得毫无人情，毫无人味。法条是死的，人是活的，机械套用法条和法律术语，不去活学活用，不但解决不了矛盾冲突，反而有可能把自己陷进去。

比如说，党书恩主张皮衣损坏了应当赔偿，但法官要求他拿出证据证明，拿不出来就不赔。实际上类似问题大概率不会有充分的证据（有的话大概率是假造证据）。道理很简单，谁买件衣服还长期保存票据？但是不管有没有票据，这个损失是确实存在的，法院难道就不能想办法解决这个问题？

再如住院问题。假如党书恩自己懂法，或者请了一个有经验的律师，那么准备几万元的证据并不难，例如，和医生说好，病历写上-党书恩被撞后长期头痛头晕，需1-2个月休息，休息期间需人陪护防止跌倒，血常规某某指标异常，建议加强营养，等等等等，现在党书恩没有文化，不懂法律，拿不出充分的证据，法官便在不多的主张赔偿额上扣来扣去，最后结果是拦腰砍一半，党书恩不恨这个法官是假的。

第四、判决后党书恩试图维权碰了不软不硬的钉子，更增加了他的仇恨。

根据有关媒体的披露，判决后，党书恩曾多次找到法院反映问题，但是球踢到王佳佳手里，不用说是王佳佳也不会心平气和地耐心解释，化解党书恩的仇恨。王佳佳也是离婚单身，在人格及处事上，估计也有某些缺陷，而满腹气愤的党书恩被奚落一番，回去了。毫无悬念地，两天后惨案发生。

第五、法院系统的查错、纠错功能形同虚设，助长了一些法官滥用职权的问题。

众所周知，目前法院的上诉，发改率仅有5%左右，而申诉的改判率仅有1%不到，即便是案子有问题，上诉、申诉多数情况下也就是空转一圈，基本没什么用。法院的投诉举报系统到时很醒目，但是有过投诉法官经历的朋友都知道，投诉法官，99%的没有任何回音。正因为查错、纠错功能的缺失，更使得个别法官肆无忌惮，我就是这么判了，你能咋地？上诉吧。可以说法院的纠错功能，挽救王佳佳生命的最后一条防线，关键时候失灵了，那么王佳佳被杀，就成了迟早会发生的事情。

所以，这个凶案发生后，再去隐藏庭审真相，再去拔高王佳佳，贬低党书恩，升级安保措施，对解决问题，防范类似问题再一次发生毫无益处。亡羊补牢，查找制度、作风方面的问题和漏洞，将发现的问题及时解决，才是保护广大法官的根本策略。

小结：

党书恩：我抱着希望起诉到法院，想求个公平，结果不但是罪白受了，而且我花的钱都没全赔，扣掉不少，法院都没有王法，到哪里去讨回公道？？？