号称耗时七年打磨，韩剧《造后者》被指「用重庆冒充首尔」，剧组的做法是否妥当？
有没有一种可能，就连韩国人自己都认不出首尔长什么样？
纵观全球各大城市，韩国的城市可能是最没特点的一个。
一般城市到了一定规模后，一定会出现某个有记忆点的建筑成为这座城市的地标。
韩国神奇之处就在于，作为东亚唯二的发达国家，亚洲第四大经济体，中国的近邻，同时首尔都会圈人口也高达2600万，并且韩国也在举全国之力打造首尔，首尔居然拿不出一个具有影响力的城市地标。
可能看过韩剧都听过南山塔、青瓦台、汉江大桥，但如果问你这几座建筑长什么样？你能形容出来吗？恐怕也就青瓦台能联想出青色的瓦片了吧？建筑的形状、结构也都一无所知了。
首尔是一座没有地标的城市。
缺乏城市地标表面上看是城市缺乏特色，其实深层次跟这个国家自上而下的国民性格有关，认为自身无法开创出一种独立的风格，需要借鉴他国成功的案例，也就是剽窃。
其实认为自身城市风格是土气的，需要全盘复制他国模式的声音在中国也广泛存在，比如一些日吹和美吹，经常在各种场合抨击中国现代建筑风格，拿美日的城市风格当做经典案例大加赞赏。
只不过中国领导层拿他们当空气，中国还是有很多开创性强的建筑，并在日后成为经典。
韩国就没那么幸运了，韩国则是从领导层开始就是忠实的美吹日吹，或者是其他国家的跟随者，跟随在他国的脚步下亦步亦趋，所以体现在城市风格上就是毫无特色，拿不出一个让人有记忆点的建筑。
其实大多数的城市地标在刚开始建设之时都会遭致恶评，比如悉尼歌剧院，刚开始落成时会评为全球最丑建筑，像是几个散落着的电熨斗或者菜篮子，结果正是这种此前从来没有出现过的建筑成了今日悉尼的地标，甚至人们提到悉尼第一个想到的就是悉尼歌剧院。
如果视他国为建筑界最高殿堂，自然其城市景观也只能是他国拙劣的模仿者，不可能有什么闻明世界的标志，而韩国就是这样的一个国家。
中国跟韩国最大的不同就是领导层审美没有被那些归国的洗脑建筑师带偏，所以当时领导层拍板决定开建的那些建筑，被网上的带建筑大师各种抨击，结果就是他们最瞧不起的土气审美，居然成了现在中国城市在外国人心目中的名片。
10年前网上评选的中国最丑建筑前5，你看今天哪一个不是所在城市不可或缺的地标？
如果当时真的按照那些归国学成的带建筑大师的指点，去模仿美日的建筑造型，不要搞什么“突兀”和“标新立异”的土味审美，你说还会有现在的广州塔吗？
广州塔出名了之后，引起韩国人的觊觎，想要将中国的成功模式原封不动的复制过去，这些带建筑大师就开始马后炮说什么广州塔也是抄袭日本神户塔啦，反正在这些带建筑大师眼里只要中国好的东西都是美日的功劳，差的都是领导的土味审美。
神户塔这么牛皮请问怎么在全球一点名气都没有？
最新热乎的，2021年才建成的上海天安千树，3年前刚建成时可是被全网吐槽，说什么像墓碑，不吉利。
我几天刚去了一趟，结果看到一堆老外打卡拍照，桥上被挤得水泄不通，你可以说他丑，但天安千树已然成了上海一个全新的地标。
东方明珠和上海中心大厦当年也被认为是中国最丑建筑的前几名，结果今年再看外滩上游人如织，都是慕名而来为了看这几栋“丑建筑”的。
同时还有北京的央视大楼、中国尊，苏州的“秋裤楼”，都是提升这座城市记忆点的地标性建筑，让这座城市在外人眼中形象更加清晰。
反观，首尔并不是没有超高层建筑，比如首尔的乐天世界塔高达555米。
但是直接把乐天塔摆在你面前，你能一眼认出这个建筑是首尔的地标吗？
一栋555米的超高建筑居然能做到如此没有特点，首尔也算是独一份了。
韩国经常批评北傀如何如何，但韩国有一点就应该像北方学习一下，就是北方的主体性。
北方人均gdp只有南方的60分之1，但平壤可是有一座全球闻名的柳京饭店。
在建设开创性的主体建筑这方面，北傀居然胜于南伪。
缺乏独立性，自上而下的去模仿他国，到如今全无特色，是韩国惯于抄袭的底层逻辑。
韩国的城市风格有人说像美国，也有人说像日本，还有人说更像中国，但就是不像自己。
中国早年部分抄袭，归根结底这口锅得让日吹美吹来背，只不过中国跟韩国不一样的是，中国是自下而上，韩国是自上而下，韩国的例子告诉我们，想要建筑主体性，打压日吹美吹真的刻不容缓。
韩国抄袭广州塔只是开始，窃取重庆景观也不是结束，只要韩国缺乏这样的独立性，以后这种事还是会层出不穷的。
发几张中国的地标建筑，大概是韩国发了疯也想拥有却得不到的存在。
香港维港两岸
香港中银大厦
成都IFC国金中心
成都太古里
苏州秋裤楼
北京火车站
中国尊
央视大楼
国家大剧院
鸟巢
水立方
望京soho
上海世博馆
台北101大楼
陆家嘴三件套和东方明珠
上海静安寺
重庆洪崖洞
重庆地铁穿楼(外网热度相当高)
重庆渝中半岛
广州塔
故宫
天坛
长城
弹丸之地的澳门也不能没有地标
新葡京
大三巴牌坊
大连星海广场
再来看首尔四大地标，没错，韩国人是把这几个建筑当国家名片打造的。
首尔乐天塔
南山塔
盘浦大桥
青瓦台
