如何理解张一兵教授在《回到海德格尔》一书中的论述：“海德格尔竟然十分接近我的构境论！”?

逻辑学上，管这种手法叫“德克萨斯州的枪手”。

什么意思呢？就是一个人拿把枪，向墙上盲目射击，然后在枪眼上画圈圈。每一个都画成十环，以此证明，自己是个神枪手。

显然，海德格尔提出存在主义是上世纪二、三十年代，影响非常大，今天的很多人都可能已经深受影响，其他哲学流派也一样。这不是巧合，更提不到“竟然”。事实是，今天你提出任何哲学理论，都有可能和“某人”很接近。

如果这个巧合合理，你也可以写出一部《资本论》来，至少写部《红楼梦》不是问题。你把名字改一下，然后说，竟然与你的想法十分接近，就此高大上了。至于，我们会如何理解？我们连看都不会看，听都不会听，有什么理解可言？

父子常常很相像，但我们不能说，“我的父亲竟然长得很像我”。这不是伦理玩笑，是个逻辑错误。