秦始皇在世的时候为何没有人造反？
因为从20楼往下跳的时候，就算离地面还有0.0001公分，人照样是非常健康毫发无损的。
1、刘邦斩蛇起义应该是在前212-211年前后，那会儿离嬴政死还有一年。
当然你可以说那是小股山贼不算造反，而且时间也不确切。
2、张良行刺是前218年。
当然你可以说是行刺，也不算造反。
3、祖龙死石头递秦始皇面前，是前211年。顺手还有陨石什么什么事件。
当然你也可以说都是谶纬之言，多不可信。
但背后其实都是同一个事实
秦向来以严密的基层控制为傲，一方面有严苛的基层管理系统，二方面收缴所有武器，把民间打成一盘散沙。三方面不停的徭役，让百姓疲于奔命。
但秦始皇在位的时候，民间早就失控了。
刘邦上山，吕雉和老乡们照样找得到他。
张良刺王杀驾，这么多年毛都没逮着。
项梁这种造反专业户满地走，都造成了不小的民间声望。
以及各种诅咒几乎是明着来了
从遥远的东方世界，到秦的基本盘关中
貌似严密的基层组织早就都失控了。
这也反面应证了，陈胜吴广起义的时候，秦国为什么遍布在全国的组织几乎都是一触即溃。
因为基层早就烂透了
为什么嬴政在世的时候没人造反，大概就三个原因，
1、因为刺杀、山贼、反动宣传，在某些人眼里都不算造反
2、死的早。只要死的足够早，就可以把锅全甩给下一任。
3、第三个原因待会儿说（就是骗你们接着往下看）
否则应该就能享受杨广外出巡游遍地烽火的待遇了。
不过巧了，嬴政和杨广都死在49。
那些瞎吹嬴政多牛逼的，在世的时候刘项们屁都不敢放的
如果嬴政真那么牛逼，那不就说明秦制其实就是个屁么？缺了一个人，这个制度瞬间就都哪儿哪儿都不灵了？
如果秦制真那么伟大高效稳定，那换个皇帝咋就能铁桶江山一夜之间变成四处漏风破鼓万人捶？
胡亥是神仙啊，上任不到一年就能把大秦的天捅个窟窿？
还法制社会雏形，啧啧
法制社会雏形，商鞅跑什么？扶苏自杀什么？
李斯们被指控，就该直接申诉辩论啊！我谋反证据呢？
因为他们比谁都清楚，他们打造的是什么社会。
说白了，秦创造的是一个一切在王下的社会。
一个君权无限大的社会。
只要君王乐意，纵然宰相之尊也能一言决生死，更可以无视任何异议，无穷无尽压榨民力。
说白了。法家和现代法治社会，本质的区别在哪里？
在于权力的来源安全不同。
如果你觉得权力来源于君权天授，那还谈个屁。
最后一个问题，虽然基层管理这会儿已经千疮百孔，好歹手里头还有兵啊
大秦好歹是靠拳头打出来的江山，这区区十几年，拳头纵然不入当初，好歹余威仍在
为什么也不起作用呢？
之前卖的关子，第三个原因来了
因为法家那种1+0.5+n的模式（皇帝+执政官+剩下的一切）
只要前头那个1一死，必然是要来一场朝野大乱的。
因为法家打造出的就是一个君权无限的榨汁机集团，把所有中间势力全部打成一片散沙。
他搞不出，也从来没想过弄出一个中间阶层，作为各方利益的缓冲垫。
贵族，被严防死守呢。
士大夫，抱歉科举还没发明出来，坑里头有几个刨出来也不顶用啊。
大地主财阀军阀？哎哟瞧你说的，几条命啊还敢在大秦的皇宫里头蹦跶。
所以皇帝虽然貌似掌握了全国的一切，但他也必须独自面对所有零碎的利益集团。
朝堂之上，不是马屁精，就是满脑子各种小九九的野心家。
你说商鞅的余党呢，李斯的余党呢？他们怎么不是中间阶层呢？
抱歉，在这个结构下，哪个0.5貌似风光无限，其实他只能完完全全依附于1。
1换了，0.5就是风中残叶，一口气就吹散了。
一旦1倒下，无数深受其苦的反对派和巴不得取而代之的野心家恨不得上去就撕碎了他。
这一场大乱，无论是否成功，势必要把原来已经化作一片散沙的中间势力集团，再扬一遍。
本来么，中央瞎搞，也不一定会波及地方。
地方乱了，中央手里有全国资源摁得住。
嬴政在的时候，一个烂制度，好歹也强过没制度。
结果好了，好了
地方已经千疮百孔，正好赶上嬴政翘辫子。
一死，1+0.5+n模式大洗牌启动。
你说大秦朝堂为什么不一致对外先休养生息，摁下起义再说呢？
抱歉，这个模式榨汁机电源键只能在一个人手里。
猴群内部必须先打出个猴王，
一致对外？你想毛线呢。
中央搞清洗，地方闹起义
这么一搞，你不死谁死？
诸子百家、法家是真正意义上最先进的吗？ - solar yy的回答 - 知乎
诸子百家、法家是真正意义上最先进的吗？说白了
秦既不成熟，又喜欢往大了玩，
在试图把军事征服这一套复制到全国政治统治上来的过程中，玩脱了
摸着石头过河的时候，淹死了。
除了一丢丢初创性之外，和其他古代王朝，其实没啥区别
实属又菜又爱玩还特别玩不起，脾气还来的个大
你不死谁死
不过对某些人来说，就喜欢又强大，又蛮狠，又霸道，又傲慢的主子管着他
觉得只有这样能让邻居瑟瑟发抖主子，才能让自己有安全感，还能在邻居面前昂起高傲的头
但有一个问题这个想法无法解决
这样的霸道主子，他凭什么会把家里的奴才当个人呢？
扩展阅读
关于秦制和法家，以及儒家的展开可以直接看这里