为什么会有哈里斯被特朗普全方面碾压的错觉？

美国的选举是非常特殊的。

他不是数人头的，决定选举结果的就是几个人口少的摇摆州。

譬如戈尔对小布什，如果一人一票，是戈尔嬴的，希拉里那次也一样，希拉里的总票数比川普多三百六十万票，但是她输了。

俄亥俄州、佛罗里达州、内华达州、科罗拉多州、弗吉尼亚州、北卡罗来纳州、新罕布什尔州、威斯康星州

不管是谁，要当选，北卡，佐治亚，威斯康星，亚利桑那必须拿下，再拿下滨州就稳定的，美国其他州可以完全不看的。

但是，北卡，佐治亚，威斯康星、亚利桑那，加滨州，只有美国不到6%的人口，在总统选举上，剩下94%的选票是没意义的，就这几个州，其实变数很大的，除非滨州拿不下，，以及前面几个摇摆州丢掉一个，才会考虑佛州，换句话说，当下红蓝格局下，只要 拿下这6%人口的州就是稳赢了。

譬如上次选举，这几个州，邮寄选票非常之少。

所谓的阴兵过道，说的主要是加州，但是对民主党，加州不需要搞这个。

譬如最近说金牌讲师给免费住房和食物，看一些评论说是民主党是为了买票，但是讲师在加州啊，民主党买什么票？明明是讲师在中文区自媒体影响力大，活出了统战价值啊！

另外，北卡翻蓝从摇摆到蓝的趋势很明显，因为女性！过去四年，北卡的登记选民里，女性增加了16%，这个数据不得不重视，也是我认为北卡从摇摆翻蓝的理由，这不排除一些支持民主党的女性故意搬到北卡去住，冲击选举，这类事情美国也不很爱做，毕竟没有户籍制度，大部分中下阶层居住生活工作流动性很大，去哪儿都一样，如果民主党给一些买票的政策，暗中引导一些，摇摆州人口又少，占据关键选区意义很大，尤其是议会选举当中，不能忽略佩洛西主导众议院那几年，做的最大的事情就是重新划分选区，选举划分玩，再掺杂进去一定数量的人口，众议院共和党是越来越难拿下了！

川普这次必须拿下众议院，否则即便当了总统输了众议院，也没什么用，还是摆烂四年，除了给中国加关税、终结俄和降息外，什么事情也做不了，当然，对美国的超级power来说，做这些就够了，什么降通胀，非法移民，治安等一系列问题，超级power不在乎。

共和党拿下众议院很难，两年前那么大好的局面，也就嬴了这么一丢丢。

从1972年，美国女性拿到选票，对选举冲击是极大的，盖洛普十年前的民调结论就很清楚，女性，尤其是中年妇女越来越决定选举结果，她们占一半人口，而且更加抱团，尤其是中年妇女，会为了一些莫名其妙的理由抱团，全国偷摸串联，互联网加剧了这一趋势，男性，尤其是中年男性，反而串联不起来。

为什么说是偷摸串联的，因为中年妇女的串联投票，没有详细和明显的组织，但是却能在美国从南到北，从东到西，就因为毫无理由的几句话，达成一致。

美国的选举结果越来越被四十岁以上的妇女所左右。

其他选举的国家和地区，情况大体如此。

譬如台湾当年的马英九，马英九喜欢穿宽松的短裤晨跑，几个台北妇女喜欢跟在后面拍马英九走光露出马蛋，迅速脸书爆火，全台湾中年妇女天天直播看马蛋，成为马英九当选的主因。

韩国瑜秃头，涨太丑了，从台湾看，找个帅气的中年男的，搞擦边，抓走中年妇女，反而是稳妥的。

妇女选票占了一半，但是她们更抱团，投票率也更高。

另外，共和党不会搞经济和科技也是必然，譬如大本营德州，德州科技产业聚集的奥斯汀、达拉斯全是蓝的，德州这几年也是乡镇红的，城市蓝的，但是乡镇人口更多些。

也是因为美国总统层面只是这几个人口比较少的州（佛州人口多，但是红蓝差异不大，就是几个关键选区，但是佩洛西最主要做的事情就是选区重新划分，导致是很容易控盘的！欧陆那种数人头的反而控盘反而不那么容易）

总之吧，我个人认为这次川普会当选的，俄乌割肉降温，降息防水，只能川普去做。

但是这是共和党最后一次选举了，除非共和党全面左转，美国在左的道路上一路狂飙是不可避免地，欧陆情况反而是不同的，这里不做过多引申！

这和台湾的国民党一样。

共和党的基本盘是老白男，年轻人越来越左，非法移民是拦不住的。

毕竟美国今天的白人也是非法移民鸠占鹊巢过来的，本身禁止非法移民就没什么道义。

每隔四年就死一批，就和国民党支持者年纪都很大，每隔四年就死一批，选民基础越来越少，共和党也是如此。

美国的全面左化是历史趋势，虽然会有所反复。

三十年前美国还标榜多元文化，拓荒精神，山巅之城，世界各地，只要来到美国就是美国人，川普这个转变是突然的，也不符合美国历史文化的。

而且红脖子没有武德，费拉不堪，历史上美国每次选举斗殴，民主党都是大胜的。

共和党一堆红脖子，上有老，下有小，就剩个嘴巴硬，国会山之乱就很明显了，但是民主党闹事，全是16-7岁的初高中生打头阵，黑人跟在后面架秧子，整条街给都你砸光，烧光，不说太远的，即便最近的弗洛伊德事件，红脖子有弗洛伊德闹事儿左人的半点血性，国会山之乱也不会是这么个下场。

弗洛伊德事件很清晰，就是未成年男性，拿着棒球棒等打砸，部分防放火，成年黑人断后，公安不敢管，法院不敢判。

未成年保护法这个东西，我们也是从西方那儿传来的。

湾湾那边也一样，绿党能闹事儿成功，就是用未成年学生，这些人是不管不顾，敢下手的，国民党派一队中老年，屁用没有，警察拿电棍出溜两下全散了。

譬如我认识的在美国的全部有合法身份的，中老年支持川普的多，三十以下的和他说川普要当选，就认为天要塌了，是否考虑要回国，或者北上加拿大，不呆在美国了。

我认识的少数人的小样本，窥斑见豹吧！

关于未成年这个事情，欧美有个专门的词，叫罪童，就是未成年，趁着法律管不了，专做坏事，等到成年了，穿上西装，人五人六，打扮成奉公守法的好公民。

目前西方就澳大利亚修改了法律，刑事犯罪年轻下修到十岁，其他没动呢，也导致未成年才是大选政治暴力的主力。

四年前红脖子们闹事儿前拿着枪直播，说他们从小玩枪，多牛，但是到了国会山，警察开枪崩一个，全跑了，只留下尴尬的川普在风中凌乱。

另外，对民主党选民来说，哈哈哈个人能力不重要，民主党是走集体路线的，而是他的团队，奥巴马、拜登，哈哈哈的执政团队都是一拨人，是一套一以贯之的政策。

譬如沙利文，布林肯，国防部长奥斯丁，奥巴马政府这些领域也是他们，无非当时是副手，现在是一把手。譬如耶伦，奥巴马时代的美联储主席，现在的财政部长。哈哈哈依旧延续他们，民主党选民要的是从奥巴马、拜登，到之后，政策的连续性，而非哈哈本人。

哈哈团队的骨干也是奥巴马团队谷歌的副手或者大侄子，总之吧，哈哈哈上，一切还在我们手上。

民主党在美国那边定性是左派，是走集体主义的，而非个人。川普才是强调个人主义的。

川普四年前的团队和传统共和党团队南辕北辙，这次的团队和四年前也是南辕北辙，意味着政策的不连贯。

既得利益群体不喜欢变化，全球化三十年没获利甚至被剥削的群体希望变化，这是川普的铁盘，至于变好变坏，谁在乎呢？总比一成不变好，在坏也无非如此吗，反正我也没什么存款，没什么资产，还能怎么样呢！放个烟花，看个人闹也能收获点乐趣不是！

总之是建制和反建制之争。既得利益喜欢建制，就是在当下制度法律框架下一成不变，维持当下秩序和利益格局是第一位的。

国内改开三十年和美国全球化三十年是同步的，支持川普的也是这三十年没收获什么，反而贫富分化这么大，看不到改变的希望，很多情感投射到川普，希望带头大哥变一变，中国摸着美国过河，也能跟着变一变，很多情况大体如此。

所以我国从官方层面一直是喜欢民主党的，还是建制为第一位的！

所以国内川粉就两类，一类是反建制的，一类是看热闹的。

美国历史上拜托超级power的就威尔逊和罗斯福。

威尔逊是很特殊的，他就是个大学教授，政治哲学博士，一辈子没和政治有任何关系，但是在高校里研究一辈子政治，晋升为普林斯顿校长，第一件事情就是取消普林斯顿精英学生俱乐部，被校董施压，干不下去辞职了，然后去选举，一下子就成了，很偶然的！

带着高校学者的不谙世事，和牛角尖、又臭又硬，谁也不听的思路去的，团队全是没有任何政治经验的学者，莽着干的。

他的口号即使政府不能成为资本和大商团的代言人。

罗斯福是二战带来的。