如果第三次世界大战真的开始了，到时你最想做的是什么？

......绝大部分人对S3还留有美好幻想........都认为，自己的“本职工作”是有“专业技能”的，比如医生、工人等等，他们会觉得，S3到来的时候，他们肯定在后方从事生产或者后勤保障。毕竟自己的“专业能力”还有利用价值。

这种幻想，如果是短时间的局部冲突，当然是有可能的。一旦是全世界主要国家都参与的，长达几年几十年的世界大战.............目前的常备军，基本上撑不了两年，很快就需要无数炮灰去填线。不要觉得你年纪大了/年纪小了/身体不好没用，打到最后能填线就行，玩过P社就知道我在说啥。

看着这么多人对S3如此兴奋.........我真是瑟瑟发抖。S1刚开打的时候，各参战国也欢腾的像过节一样。

凡尔登才过去多少年......人类真的是最不擅长从历史吸取教训。

对这几天的评论统一回复：

• 不需要填线，目前是高科技战争，用无人机就行。
• 到目前为止，任何陆地战争都需要填线，填线的目的，就是告诉对方，我不会轻易让你突破这里，哪怕赔上人命。既是军事上的迟滞，也是政治上的宣誓。毕竟当你有几千名士兵在前线时，对方明白，你不会轻易放弃这个阵地。而如果是无人机，对方只会觉得，你基本是投机操作，守得住就守，守不住就放弃。
• 其实目前的战场无人机并不能取代士兵，各种复杂的电磁干扰，无人机并不能百试百灵。无人机真要那么有用，乌克兰还会拼命抓壮丁么？毕竟欧美援助钱，飞机坦克比较谨慎，钱是管够的。
• 除非你想欧美叙利亚战争模式，只轰炸不派地面部队，结果也必定跟叙利亚战争一样失败（阿萨德目前已经坐稳了叙利亚总统）。占领......一定要地面部队。

• 战争不会打那么久的，现在核武器那么厉害，短时间就决出胜负了，各国都不可能想多打。
• S1的时候，大家也这么想。随着火炮和机枪的发展，如果交战中存在火力压制在当时基本上就是对另一方的碾压。普鲁士的先进武器，让他在当时一路碾压其他国家。普奥战争7周结束，普法战争也只有一个多月，法国就投降。所以，大家都很乐观的觉得，下一场战争也会很快结束，于是迎来了S1。
• 一旦世界级的战争打起来，就不再是谁能控制的，战争的机器会自动转动。你想和谈、投降，国内的民族情绪可能会撕了你，立马爆发革命起义。所以，参战的政府都会榨干自己的最后一点后备兵员。毕竟，与其让民众把枪口对准自己，不如送他们上战场，对准敌人。
• 也许，参战双方的核武库确实能短时间几个月核平全球，直接开启废土世纪。但是这种讨论没什么意义。

• 我们不需要填线，我们的邻国就那么多，碾压所有邻国，我们又不去侵略其他国家，不可能需要大规模的地面作战。
• 还是上面那个问题，战争机器一旦开动，并不是谁能控制的，如果谁家政府还有足够的能力，把战争烈度能控制在部分地区，那压根不算世界大战。
• 最简单的，我们的航母、坦克需要的石油从哪里来？毛子关键时刻反水怎么办？航道不需要保护吗？保护航道和港口，就很有可能让我们在远离本土的地方，打一场激烈的地面战争。

• 没有哪个国家会傻到跟我们打全面战争的，我们的工业能力足够强，我们的军队足够强，我们的人口后备兵力足够多。其他国家只要吐出一些小小的海外利益，就会避免与我们冲突，他们只要有脑子，就会算这个账。毛子反水？更加不可能了，他们现在被西方制裁那么厉害，都是世仇了，不可能的。
• 还是那句话，德意志S1的时候，也是这么想。沙俄毕竟跟自己是三皇同盟，犯不着为了一个小小塞尔维亚跟我们拼命。哪怕沙俄参战，一堆西伯利亚的农奴军队，不堪一击。至于法国参战，小小菜鸡法国，就怕他不参战，普法战争投降那么快，后悔没让他多赔偿点。英国参战？别开玩笑了，他布尔战争丢的人还不够么，而且，当年他是绞杀过拿破仑的，可能为了法国人拼命吗？更别提克里米亚战争，英国狠狠羞辱的沙俄。总之，欧洲军队我最强，其他国家，要么内乱都没摆平，要么互相之间隔着尔虞我诈，真要联合也是各怀鬼胎。这个账，怎么算我也不会输啊。再说了，我只是要一些“阳光下的土地”，英法吐出一点殖民地给我就行，犯得着为了海外利益跟我拼命吗？我德国需要一些配得上我国际地位的殖民地，难道有错吗？
• 一战的结局，大家应该都知道了。世界大战的走向，从来不是算账算出来的。按照算账的角度，英国确实没必要趟浑水，应该学美国，前期援助就行，让德法奥俄死掐，自己卖武器，借贷款，战争后期，加入战争优势一方，参与战后和谈，瓜分战败国就好。如此他日不落帝国，说不定能多延续好多年。但是英国人，为了自己的“死敌”法国人，和争斗很久的“俄国人”，掏空家底，阵亡90多万人。
• 只要世界大战开启，不要抱任何乐观幻想，要有一国对抗全球的觉悟才行。这就是残酷的现实。

• 我们是爱好和平的国家，真的发生世界大战，我们参战一定是正义的一方。为了正义，我们必胜。或者为了正义，我死而无憾。
• 什么是正义，什么是非正义？依然拿S1举例。
• 从奥皇角度，塞尔维亚刺杀我王储，小小塞尔维亚，夜郎自大，我要报仇有错么？你俄、法、英联手不让我动手，明显是在侮辱我们。我为王储报仇，不正义吗？
• 从德国角度，我们一个欧洲后发强国，揍过奥匈、揍过法国，就训练和援助了下非洲的德兰士瓦小国，结果快把大英搞崩溃了。就因为我起步晚，没抢到殖民地，你们都提前画分了自己的殖民地，限制我的贸易。我的商品都卖不出去。明明我的商品更好。我想要一个跟国力匹配的市场，有什么错吗？我作为欧洲最强，对你们低声下气。我想找回我的位置，不正义吗？
• 从沙俄的角度，塞尔维亚是我的南斯拉夫小弟。不管他犯了啥错，我一个做大哥的不罩着他，其他的小弟还能罩得住吗？犯错了，惩罚就是了，赔偿也好，割地也好，为什么要直接出兵？明显就是你们这帮欧洲人瞧不起我，觉得我的小弟可以随便欺负。我保护小弟，不正义吗？
• 作为法国，普法战争，你德国割走我阿尔萨斯-洛林。我本是欧洲最强，被一个小小普鲁士趁我病，偷袭，被迫签字投降割地。你普鲁士要不是靠我拿皇当年整合莱茵联邦，你们还是只是一堆小城邦，这口气我一直憋着，终于有这个机会，我要找回我自己的尊严，要求拿回我曾经失去的领土，不正义吗？
• 作为英国，你们欧洲国家互相争斗，其实跟我没关系，结果，你德国直接入侵我的小弟比利时？我遵守承诺替比利时战斗，不正义吗？
• 每个人的角度，都能解读出每个人的正义，否则S1双方不会有那么多年轻人一波又一波的上去献出生命，他们难道自认自己是贪婪的恶魔吗？。正义是个很主观的词。S1各家都有各家的正义。

• 我们可以学美国，两边卖武器，不参战。
• 我们真没有美国那么好的地缘优势。美国孤悬世界岛之外。
• 我们不想参战，请问，朝韩开展，韩国+美军推到鸭绿江边，我们能不抗美援朝吗？
• 印巴开战，印度直接吃掉巴基斯坦，吞并全部克什米尔，并叫嚣要重新划分中印国界。我们可以不参战吗？
• 更不用提现在弹道导弹打遍全球，恐怕孤悬海外的美国，也没办法独善其身。现在想学当年的美国，时代变了，不可能了。

• 我过的很不爽，早就不惜命了。还不如死的有意义一点。
• 这个我就不评价了，我只是单纯就事论事的讨论S3。如果只是为了释放情绪带节奏，嗯，不回应了，你开心就好。

• S1都是100多年前的战争了，拿S1套现在是刻舟求剑。
• 我恰恰觉得现在的世界局面，跟S1前期更类似。
• 已经经历了几代人的和平，新成长的一代，早就忘了世界大战是什么。（S1之前，并没有全球都参与的战争）
• 新的武器迅速改变战争走向，精准制导、无人机等等科技代差造成的小规模碾压级别的冲突，甚至能打出战损比0换N，让大家产生错觉，可以进行一场己方低伤亡的战争。（普法、普奥战争以及马克沁、后膛炮的现世）
• 世界格局产生极大变化，旧有强国显现出疲态，后发强国国家对现有秩序不满，类似印度多次入常失败，甚至叫嚣成立一个以印度为核心的新联合国，以及土耳其的泛突厥主义。（德国美国的崛起，英法的衰弱）
• 巴以、俄乌冲突等局部地缘冲的战争烈度不高，导致大家觉得，出丑的参战国真是“菜鸡”。自己出手能轻易获胜。（普奥、普法战争中的奥、法）
• 世界各地小国的小冲突不断，但是大国直接有默契，尽量避免互相之间的直接冲突，只牺牲小国利益。这种模式，让大国错误的觉得， 只要自己在对方大国的非核心利益上强硬，对方会绥靖退让。于是会演变成切香肠的勇敢者游戏。（巴尔干战争，列强因为避免自己利益受损，压制大塞尔维亚主义）

写在后面：

• 也许科技发展了，也许战争形式改变了。但是人与人无法彻底的相互理解是不变的。为了目的不择手段的人，才会爬上权力顶峰的定律是不变的。别忘了，核按钮都是在他们手里。不要嘲讽那些政客、政治家只是胆小的怂包，觉得他们一旦发现危及自己的生命，他们会吓到立马认输，过自己的富家日子。拜登也好、普京也好，如果他们只想做个普通富豪，他们早就有一万种方式可以做到了。他们冒着身败名裂，甚至“意外死亡”的风险，去竞选，去欺骗，被人嘲笑，甚至去犯罪，去改票，去不顾一切的争取那个位置，我丝毫不怀疑他们按下核按钮的决心，因为他们是天生的赌徒。
• 不要以为，选举出来的人，只是程心。其实真正的程心，在选举过程中就会自动退选，因为他们做不到不择手段。真有选举，最后获胜的人，一定是维德/罗辑。
• 我说这些，并不是希望不发生S3，我恰恰是因为觉得S3是无法避免的，才如此悲观。人类没有变过，S2一定不是最后一个赛季。我只是叹息S3赛季的尸山血海…….没什么可开心的………