如何看待特朗普近期支持率暴涨？
民主党推哈里斯对决川普，本身就是一个弃牌的选择，时间一长就会暴露出来。
回想一下她是在什么情况下去接的盘——当时拜登已经毫无歧义地展现出衰老到无法胜任高强度的对决。而几个月来哈里斯除了显得更年轻，又表现出了什么正面的价值吗？
哈里斯无法解决的一个基本矛盾在于，她既要继承拜登的政治基本盘，又想抛弃拜登的负面政治遗产，这是做不到的。她基本上无法回答具体执政纲领的问题，如果她表现出准备对拜登这届的弊病进行改变的意思，那么既然她作为副总统的4年都没有改变，为什么当总统就会改变？你是不是在推翻拜登？
哈里斯是不可能从任何角度哪怕身体和认知功能角度否定拜登的，她作为靠隐秘政变上台的候选人，只能全盘继承，这是她唯一的优势，不能让从前支持拜登的人嗅到不确定性。
所以从被推出来至今，哈里斯都没有表现出鲜明的执政规划和领袖气质。一方面就是上面说的，另一方面她能力就是非常有限，稿子千篇一律，脱离提词器不能好好演讲，政治素养和临场反应无法应对严苛的访谈，比如最近在Fox台的这次灾难性的表演。
顺便一说，哈里斯挑的搭档也不太行，副总统辩论的时候JD万斯不失礼貌地将其轻松碾压。JD万斯之前再怎么讲话得罪人，在电视上看起来也比哈里斯有能力多了。而且，说实话，万斯的猫论（childless cat lady）乍一听暴论，实则神中之神，你细品。
美国再怎么大乱斗，底色还是非常慕强的。看上去没能力的，没戏就是没戏。当然会有人只为民主党而投哈里斯，但总会有那么多摇摆的人，不会选望之不似人君的，甚至压根懒得去投。
现在提前投票已经开启了，民主党的提前投票率明显低于2020年，而共和党的提前投票率大增。这就是哈里斯败选的先兆。
还有一个明显的先兆——
卡马拉·哈里斯作为候选人，连Al Smith晚宴这种重要的选前例行金主活动都没参加。要么她脱离提词器连段子都背不熟，要么她在上层眼里是那种上桌都没资格的纯傀儡。
就像川普嘲讽的，哈里斯是几十年来唯二不参加Al Smith晚宴的候选人。上一个是蒙代尔，他最后输掉了50个州里面的49个（输给里根不冤，但比例太夸张了）。
哈里斯不可能输那么大，但到时候你看，很可能是三百多对两百多票。
另外，不要把川普当做2016-2020时代的川普了。时代又变了。
当时的川普，真的是草台班子，被一群怪咖围绕，比如什么B农，什么胖皮袄，什么纳瓦罗，要么是一天政界都没参加过的纯键政魔怔人（美国督工），要么是政界学界的边缘人物，一个比一个极端，一个比一个草包。
现在不一样了，典型的就是马斯克的加入。
我不是说马斯克支持他就有多么了不起，但你要看到这个现象。
马斯克已经不叫支持了，可以说是All in（原话）——
- 社交网络天天帮川普催票。
- 多次亲自公开参加川普在关键州的现场选战活动，宾州都已经3次了吧？
- 用语极其夸张，什么如果川普选不上他（马斯克）就要坐牢了，再也见不到儿女了；什么川普输了就是美国最后一届大选；什么选川普就是捍卫宪法修正案。总之各种虐粉、恐吓。
- 大量捐钱。
- 变相贿选。他搞了个请愿书，内容基本上就是共和党的纲领，然后直接给钱，签署人只要推荐一位熟人签请愿，就奖励47美元。下了血本。
- 然后最近觉得还不够劲，今天开始搞抽奖，每天从签了字的人里面抽一个奖励100万美元。
我的意思是，几年前的川普，周围就没多少正经人。现在周围有了一堆想要利用他这个平台做事的体面人。
虽然川普上台还是会充满不确定性，但是跟以前又不一样了。
以上论述不包含任何期待和许愿。我也劝你不要天真的以为川普输了就能结束乱世。拜登4年，非但没有矫正任何川普以来的大国冲突，反而往更加危险的方向踩油门。
东大在这些年学会的就是不把任何希望寄托在其他大国向善而行，转而更加崇尚底线思维了。