如何看待宝哥称华为手机打游戏卡得一批，还不如红米?

我们米粉认标准，但是我想知道一下，花粉能不能统一一个标准？

比如，芯片性能好坏，我们看不看跑分？看哪家的跑分？你们花粉认不认跑分？不认跑分的话，我们怎么了解这款芯片的好坏？比如流畅性？这个流畅性我们也可以量化，是看跑游戏的帧率和卡顿程度，看高压力下的负载？如果这些也不看，就看日常使用的体验，那就模拟日常应用，打开抖音、微信、淘宝等日常软件，并完成刷视频，回消息、下单等操作的速度。可以吗？花粉能不能出个你们认的标准，无论是什么标准，都可以的。而看某丁吹芯片的时候只提解压缩很快很快。并把它作为芯片好坏的唯一标准，那你可以不用和我讨论这个话题了。

再者，拍照的好坏，我们是看质感还是看拍的远？还是看使用硬件的好坏？DXO究竟是一个优秀的榜单还是一个充值就能上的榜单能不能给个定论？不要在其他厂商排第一的时候就说收了钱，你们排第一的时候就说当之无愧的影像之王。这真的太小丑了真的。这个榜单不权威的话，花粉是否能提供一个你们认可的榜单？

再者，说交税问题，我们讨论的是哪个税种？谈增值税的时候能不能都把双方的增值税拿出来，不要一个拿企业所得税，一个拿增值税对比？该拿什么税种就拿什么税种，放同一水平对比就好，可以不？

再者，说芯片问题，用高通芯片的算不算买办？买办的定义是什么？如果用高通芯片的是买办，那给高通交钱最多的是不是买办头子？那买办头子为何就是民族爱国企业了？总不能你用你有难，我用我买办吧？如果觉得用高通是买办，那我们就一视同仁得喷行不行？如果用高通不算买办，那么我们就都别喷行不行？

再者，说贴牌厂的问题，我们能不能也一视同仁一下，喷小米贴牌厂的时候，四界是不是也得一起喷一喷？四界不是贴牌厂，那小米是不是也不能喷？总不能你贴牌叫技术扶持，我贴牌叫南极人？我们能不能统一标准，贴牌就是垃圾货，四界和米家都是垃圾货，或者贴牌就是技术扶持，四界和米家都是优秀的产业链代表？

再者，说造车速度问题，三年造一款车快不快？蔚小理都这样，如果这样算太快，会有质量问题，那大余一年三款是不是得抓去枪毙？

再者，说产业链扶持的问题，什么叫产业链扶持我们得定一下，第一家用算产业链扶持，还是说第一家用他们的高端产品才算产业链扶持？如果说第一家用豪威算扶持，那就是联想，第一家大规模用豪威算扶持，那就是大疆，第一家大规模用在高端机型上，那就是小米。你们能不能给个定义。给个你们扶持的定义？并且这个定义是行之有效四海皆准，而不是朝三暮四，可不可以？

再者，说产品质量问题，我们可以从什么角度来看产品质量？中国移动的质量报告有公信力吗？目前业界就只有中国移动每年会发布《中国移动智能硬件质量评测报告》，这份报告你们认可吗？认可的话，22年的荣耀评价最高，小米OPPO其次，华为最拉。不认可的话，你们认可什么？老丁评测吗？我们就找一份行之有效的标准，大家根据这个标准可以不？

再者，说研发问题，我们是看专利吗？专利的话还要不要细分下去有效专利？不细分的话，华为排第一，但小米也不差呀，比华为低，但是也不差呀，华为很牛排第一，但是Xiaomi也排第五呀。细分的话，5G专利号称卡脖子，可是依旧被卡呀。为何不能和大疆一样反卡回去？

再者，说给美国跪不跪的问题，美国制裁，大家都被制裁了呀，大疆无视，该卖还是卖，小米反诉，也胜利了，华为跪下来交了18.5亿美元求得高通继续供货，交钱的是华为呀，如果这都不算，那么能不能说大家都不是买办？都是央视认可的民族企业？如果不是，那能不能谁跪谁是买办？给个标准行嘛？

再者，说媒体评测，懂车帝说问界AEB排第一的时候，便夸客观公证，说问界续航差的时候，就是黑测试，这个媒体能不能信？不能信的话我们看中保研，中保研测问界成全场唯一A柱断裂的车企便是不公正，测M9全A就是公正，中保研到底能不能看，你们花粉到底认不认？认得话是不是承认之前问界存在质量问题？老车主都是买垃圾车的怨种？不承认的话，能不能别拿他的测试来夸M9？测SU7前小牛说车你们认为是全网唯一能看车评人，测了su7后它成了动物园说车，所以它到底是好还是坏？易车网、汽车之家的评测你们认不认？认得话阿维塔等车续航倒数第一你们认不认？你们花粉到底认哪个榜单？认哪个机构的测试？国有机构和民营机构你们到底信哪个？总不能测出你们好就是客观公正，测出来差就是收黑钱？

再者，说产品价格问题，低价给消费者好产品究竟是好是坏？我们认为是好，你们认为是坏，应该给企业留足利润研发，那么为何华为出了一个低价平板你们又是疯抢又是四处夸？如果你们认为低价给消费者产品是坏事，那没问题，能不能在华为出低价平板的时候一起损？如果认为低价给消费者产品是好事，那么是否能把小米也带着夸夸？

再者，说看不见的地方偷工减料的问题，首先我们能不能定义偷工减料是什么？金属中框换塑料中框算不算偷工减料？高性能芯片换低性能芯片而不告知算不算偷工减料？乃至于屏幕、马达、喇叭，每个产品都有它的价格，供应链极为透明。是不是同等价格用差产品的是偷工减料？如果这些都不是，那什么是偷工减料？什么是看不见的地方？这个料指的是什么？工又是什么？能不能给个标准？

无论产品问题，还是情怀问题，还是民族问题，我们都可以有标准和立场的，但是我们的标准和立场，能不能以客观事实为依据，有一套行至四海都有效的标准？而不是谁不夸它，谁就不是正直的人，诚实的人？那是不是有点流氓？

每个企业都有好有坏，都有做得好和做不好的地方，能不能都客观评价，而不是一切以那个企业为标准？比如我作为一个米粉，我可以很明确的得出以下结论，并且不以企业为转移。

华为在技术力上，比小米更优秀。芯片的研发便是证明。

小米在产品力上，比华为更优秀。同价位产品便是证明。

问界M5就是小康套壳，问界M7的底盘很差劲，问界M9的底盘很优秀。

小米su7的三电操控是目前最优秀的国产轿车。

华为mate60是中国芯片的巨大突破，是中国芯片史的代表性产品，即便有很多不足，依旧是一部值得购买的，可以带来家国情怀的优秀手机。

鼎桥、nova、畅享等华为智选手机是对底层人群的坑蒙拐骗。nova11se是一部极为恶劣的产品。只有丧良心的团队才能开发这么丧良心的产品（备注：mate60的开发团队和nova11se不是同一支团队，nova该团队在华为内部也一直被痛骂。）

华为手表是目前最优秀的手表。小米手表相比差之甚远。

小米和苹果是可以放心让父母进店选购的优秀企业，华为线下长期存在大量坑蒙拐骗，长辈进去需要慎重。

问界的车机远不如理想和小米，智驾则是T0梯队。

我以上言论都有事实依据，都有相关标准。不存在信口开河和信息茧房。

希望有理智的花粉可以一起参与这个话题，至于极端花\，你别来，来一个我骂一个，我不惯着。