7万耳蜗在校被盗，残疾男孩因此辍学38天，学校协商后赔偿7成，如何从法律角度分析此事？

大概率想查能知道是谁，但没往下查了。

在这件事里，这个母亲有智慧、有勇气。

先看新闻描述：

据孩子描述，耳蜗丢失在9月11日的学校寝室，早上6点01分，他是寝室中第一个起床洗漱的，在洗漱前他把耳蜗取了下来充电，而后正常去洗漱。
6点08分，回到寝室时，耳蜗已经不翼而飞，翻遍寝室都找不到。

早晨六点，只有7分钟的空挡，而且发生在学生宿舍。

基本排除了外来人员作案的可能（耳蜗对其他人也没有价值）。

封闭环境的作案，对于孩子的行踪掌握清晰，99%是同宿舍人员作案。

其他宿舍的人哪怕来串寝，不会直奔他充电的位置，因为一共只有7分钟时间。

住宿学校为了防止发生意外，宿舍楼道里是100%有监控的。期间是不是有人进过宿舍，调监控就能很容易看到。

想要拿下正在充电的耳蜗，一定会碰触到充电盒，报警后采集指纹对比，也很容易就能查出来是谁（毕竟只需要排查3~5个人）。

因为学生的社会关系很简单，从母亲的描述细节看，孩子挺乖的，知道自己听不到，上学特别认真，午觉也不敢睡。

但从同宿舍没人叫他，午睡就可能迟到，也能看出来他和同宿舍关系非常不好。

哪怕他在宿舍有一个朋友，也不会没人叫他一起上课。

只要通过询问同学谁和他有矛盾，通过楼道监控也能知道谁先后出的宿舍。很可能不需要指纹对比这步，就能锁定到一两个人身上，很快把事情解决。

那么为什么不这么做？

孩子的妈妈留言说，“报警了，由于学校不配合，没找到”。

所谓的不配合，自然就是调监控、问询学生、采集指纹，都需要校方的配合，否则警方不方便强行进入宿舍进行问案调查。

否则一旦调查，警察叔叔单独问话面前，14岁的孩子基本会有什么说什么。

但是《一个学生在校丢了东西》和《一个学生在学校偷了东西》相比，

显然后者对学校的名誉伤害更大。

而如果调查结果是《学生霸凌残疾同学》那名声就更加完蛋了。

所以，能想象为什么简单事情，妈妈等了37天还没解决。

从一个午睡都不敢的残障孩子，丢了东西也不知道可能是哪个室友谁针对他看。
事件并不像是两个学生的私下结怨，更像是被宿舍其他人的一种集体边缘化。

建议孩子尽快换宿舍，这类宿舍犯罪如果没受到惩罚，很容易再次出手。

我上高中时发生过一件事，大家高考后要去学校传达室看自己的录取通知书。
但有人提前去了，挑出来扔掉了一个讨厌同学的信。
幸亏他妈妈不相信没有学校录取孩子，疯狂找人查，否则可能就错过报到了。

这位妈妈也很伟大。

这个家庭非常困难，新闻说：

孩子的父亲在孩子失聪后迅速抛弃了这个家庭，孩子一直和母亲相依为命。
因为家中经济条件有限，无法承担手术费用，兰女士只能先为儿子配备了一个助听器。
两年后，兰女士带儿子去医院复查，医生严肃地告知她，如果再不及时进行手术，儿子以后很可能再也无法开口说话了。
为了给儿子一个重新听见声音的机会，四岁那年，兰女士忍痛卖掉了家中所有的财产，并向亲朋好友东拼西凑借了一些钱，总共筹集了 30 万元，为儿子做了人工耳蜗植入手术。

这个助听器也是五万多，只能用两年，但母亲依然给婴儿配了。

为了手术和设备，妈妈东拼西凑一共花了60万，（那30万只是手术）只是希望孩子和其他普通人一样。

事情发生后，面对无助的情况，在37天后基本已经正常途径不可能法律维权。

亲戚朋友被借过了一轮，也不可能再借钱给孩子重买了。

所以她选择了最刚烈的手段。也是唯一让孩子可能重获听力的方法。

不哭、不闹，但是既然孩子听不到，没法正常听课，还心理抑郁，那么让孩子回家很合理吧。

这就从“丢东西”变成了“辍学”的问题，到了当地政府和教育行政部门可以介入的层面，已经不是学校可以压住的了。

因为“丢东西”不归教育局管，但“辖区的孩子失学”可是事业污点。

对贫困家庭“控辍保学”是这几年地方被非常重视的一个工作。

她本人和孩子也露脸录制了一些视频，如实向社会讲述了自己的家庭困难和面临窘境。

一家人不上晚饭的故事，变成了“帮失学儿童返校”这个和很多人饭碗相关的世故。

“人情世故”的世故。指世事变故，通达人情。

于是，9月11日就丢掉的东西，持续了一个月多没有解决。

10月21日，孩子发布新的视频，问题妥善解决了。学校愿意赔偿七成费用。

在视频评论区有网友提议捐款为孩子配更好的三代机，这位妈妈也婉拒了。

她说自己有能力自己承担30%的部分，不想被说（议论）。

感谢互联网短视频时代，给了底层家庭一个站出来的机会。

这位妈妈也给我们上了一课：

只有你损失的事，对别人再大也不是事。还要劝你多理解、想开点。

但如果你吃不上晚饭，就会影响他的饭碗，那么，大家就忽然变得热心起来了。

为这个有魄力，爱孩子，拼尽了全力的妈妈鼓掌。

母爱很伟大。

为了保护自己的孩子，母亲总有办法。

关注也说，阅读更多有趣的思想。