月球明明有大量水资源，为什么美国却说没有？

中国科学家分析嫦娥五号取回的样本，惊讶的发现，月球上不仅有水，含量还非常多，起码有2700亿吨，简直可以用“水库”来形容。

在此前200多年中，人类一直以为月球是干燥的，因为月球没有大气层，白天温度高达127℃，即便有水，液态水被蒸发后，也会被太阳风吹走。

此外，美国登月6次，从月球取样382公斤，也没有发现水的存在，反倒是苏联曾提过一次，但遭到了西方国家的强烈反对，他们始终坚信月球是没有水的。

在科技突破后，人类用遥感技术探测过月球，发现月球表面存在水分子。

2008年，印度月船1号M3探测器，在月球光照区探测到了明显的水分子反射光谱特征，证明了遥感技术的准确性。

2020年，中国嫦娥五号成功带回1731克月壤样本，科学家在内部发现了玻璃珠，由于月球没有大气层，天体撞击到月球表面的速度非常快，撞击后产生的高温会形成玻璃珠，科学家发现撞击玻璃含水量高达0.05%，以该比例换算到整个月球，起码有2700亿吨水。

月球上密密麻麻的撞击坑也说明了这点，它们所携带的水冰会有一部分转移到月球上，虽然量不多，但在几十亿年中，月壤中的水分子含量不容忽视。

并且太阳风中失去电子的氢原子核，在轰击在月球后，会跟氧化物结合成水或者羟基，有些被锁在玻璃珠中。

除了外部获得水源外，月球内部同样存在水分子，部分科学家认为月球形成之初，大量水分子以水冰或含水矿物的形式存在。

此前，科学界认为月球内部是干燥的，结果在分析了玄武岩样本后，发现月球内部矿物质存在水分子，虽然水分子含量远低于地球，但月球内部确实存在水，而且会随着月球内部结构变化，逐渐向表层转移。

为什么美国登月6次，没发现月球是个“大水库”？

现代研究发现，月球水资源分布不均匀，美国虽然成功登月6次，但着陆点相近，并且考虑到美苏太空争霸的时代背景，当时美国为了在航天领域胜出，匆忙完成6次登月。

当时，美国在意的是“登月”和“次数”，所以对于登陆地点并没有详细选择，他们采集到的样本年龄在31~44亿年。

中国嫦娥五号登陆的月表区域相对“年轻”，样本年龄约20亿年，位置存在差异，也会导致样本出现较大差异，这就是为什么美国即便拥有382公斤月壤样本，仍然非常渴望得到中国采集回来的样品。

上文说过，即便采样区域不同，导致样本年龄不同，但月壤或岩石中仍然存在较低的水分子，美国6次登月取回了382公斤样本，照理说应该能发现些蛛丝马迹，并且这些样本现代还可以研究。

其中不得不提到严谨度，当时美国对待这批月球样本，仅仅注重防止地外细菌微生物，但后来发现样本不存在科幻作品的细菌微生物时，美国研究人员变得瞬间“开放”了。

他们甚至用手直接触摸月球样本，并且从阿波罗飞船的降落和开舱，都在海面附近或军舰上进行，导致地球的水分子进入其中，一方面还是由于不严谨，另一方面当时的密封技术不够高。

水分子几乎是无孔不入，也就是说，从水的角度来看，美国获取的月球样本其实是被污染过得，只不过当时美国防范的重点在“细菌微生物”方面，在水分子渗透方面反而没什么考虑，即便发现，也基本当做是地球水分子渗透进入的，没有多考虑月球水分子。

在以前固有认知中，月球不存在水，而且美苏冷战期间，美国也没有考虑水对人类入驻月球的重要性。

但苏联曾表示，他们发现了样本中的水分子，只不过当时西方国家都不信，所以“月球没有水”这事一直持续了好几十年。

月球发现“大水库”的意义

月球水分子能帮助科学家更好了解月球形成和演化史，例如在过去几十亿年中的火山活动等。

当然了，月球有这么水资源，重点在于“为人类服务”，目前，月球资源的归属一直模棱两可，但基本属于“先到先得”。

人类进入深空的第一站是月球，这地方距离地球近，方便运输物资，有助于建立太空基地，并且月球上富含大量矿脉资源和氦-3。

充足的水资源能保障月球基地的运转，以及方便培育农作物，到时候，人类从月球就地取水，可以节省货运飞船的运输成本，毕竟连氧气都得靠水。

所以不论哪个国家想要获取月球资源，都需要在上面建立基地，而水资源是基地安稳运行的重要保障，并且由于月球水资源分布不均匀，优先知道哪片区域水资源丰富的国家，肯定有非常大的优势。