为什么许多国人都真情实意地想让特朗普当选总统？

我这里剑走偏锋，从一个比较死板的角度说一组数据。

小布什，40后（1946）

奥巴马，60后（1961）

特朗普，40后（1946）

拜登，40后（1942）

2016大选时特朗普的对手是希拉里，也是40后（1947）

希拉里的“党内”对手是桑德斯，还是40后（1941）

（这里之所以要打引号，是因为桑德斯是不属任何政党的独立人士，但由于他加入了民主党党团运作，所以在委员会编排方面被算作民主党一员）

奥巴马时代的内阁：

副总统拜登，40后（1942）

国务卿克里，40后（1943）

国防部长盖茨，40后（1943）；帕内塔，30后（1938），哈格尔，40后（1946），卡特，50后（1954）

商务部长骆家辉，50后（1950）；布赖森，40后（1943）；普利茨克，50后（1959）

财政部长盖特纳，60后（1961）；雅各布·卢，50后（1955）

国家安全顾问琼斯，40后（1943）

特朗普时代的内阁：

副总统彭斯，50后（1959）

国务卿蒂勒森，50后（1952）；蓬佩奥，60后（1963）

财政部长姆努钦，60后（1962）

国家安全顾问博尔顿，40后（1948）

国防部长马蒂斯，50后（1950）；埃斯珀，60后（1964）；米勒（代理），60后（1965）

商务部长罗斯，30后（1937）

贸易代表沃恩（Stephen P. Vaughn），这个人只当了两个月，资料极少，暂时找不到他的年龄，但是面向很年轻；罗伯特·莱特希泽，40后（1947）

中央情报局局长代理帕克，60后（1966）；蓬佩奥，60后（1963）；哈斯佩尔，50后（1957）

发现什么没有？

奥巴马一上任，美国总统的年龄更替出了问题，50后总统没了。

而到了特朗普上任以后，美国的50后官员在内阁的核心位置分量没有提升。

然后到了拜登时代，情况更加严重：

拜登的副总统哈里斯，60后（1964）

国务卿布林肯，60后（1962）

财政部长耶伦，40后（1946）

国防部长奥斯汀，50后（1953）

商务部长雷蒙多，70后（1971）

国土安全部长马约卡斯，50后（1959）

中央情报局局长伯恩斯，50后（1956）

贸易代表戴琪，70后（1974）

上面的资料基本是我在2023年9月整理的，当时我在群里讨论了一下。

50年代的美国，政治上在用麦卡锡主义大清洗，社会上在搞垮掉的一代，经济上正好赶上二战的东风卖军火挣得盆满钵满来了个大繁荣，再加上苏联当时正在舔伤没来得及输出革命，美国劳动力这时候正式受到最大压迫的阶段。

但是50年代出生，在70年代成年的美国人，却正好赶上美国最繁荣最灯塔的一段时间。

虽然当时的美国年轻人一部分死在越战战场，一部分搞反战游行，一部分被白左、大麻和自由化侵蚀，一部分受到同时期社会主义思潮的影响，可是总不至于连统治阶级的家庭成员都受影响吧？总不至于连一个50后的美国总统都培养不出来吧？

照理说，50后这些人应该是美国政坛的生力军，铁杆爱国者，该有很多人身居高位了。

但是我顺便搜了一下这二十年的美国众议院院长，除了保罗·瑞安（1970）和约翰·博纳（1949），其他的都是40后，迈克·约翰逊则是70后（1972）。

只有个帕蒂·默里是50年的，美国史上首位女性参议院临时议长，去年刚任命，显然是政治正确的风口上去的。

而我们这边的班子几乎清两色是50后和60后，而且70后也在慢慢往上爬。

按照上世纪的观念来看，一个人五六十岁的时候是最适合搞政治、搞决策的时候。现代医疗技术发展了，这个岁数上调到六七十岁也可以接受。

小布什到奥巴马也勉强算是正常的年龄更迭，奥巴马是61年的，算他是晚两年的50后人，年轻是年轻了点，还在范围内，毕竟美国总统平均上任年龄54。

但是现在坐在美国总统宝座上的是一个40后的超级糟老头子，在任四年里一直被广泛怀疑是否有老年痴呆。

即将接替他的也是一个40年代出生的老头子。

拜登的上任年龄、特朗普预期的上任年龄都已超过了美国总统的平均死亡年龄（73岁，当然这主要是因为肯尼迪死得太年轻，拉低了平均数）。

当年美国嘲笑苏联搞“老人政治”，也是因为苏联的20后、30后都死在苏德战场，导致中间层无人，一下子从勃列日涅夫、安德罗波夫、契尔年科的老人政治强行过渡到戈尔巴乔夫的年轻投降派。

但是现在美国的50后政客去哪里了？