为什么特朗普的后代各个有出息，反观同样是白人的拜登后代不行？

特朗普是豪富，拜登是中产。这是两个阶级的人。

同样是总统，克林顿、奥巴马和拜登都是中产出身，老婆都要生娃和工作。双职工家庭一是没时间生，二是没时间带。

富豪太太除了可以继续发展自己的事业，还有各种高质量人类助手，和高质量兴趣班可以选择。仆人不敢管孩子，但从小给孩子报各种兴趣班，孩子闲不下来，也就没时间生事。骑马打猎沙滩滑雪舞会交际零花钱管够，哪有时间沉迷电子和毒品。

特郎普第一任太太比较有事业心，那就多给娃儿报兴趣班解放自己；第二任太太虽然是个恋爱脑美人儿，但两人生的女儿比较有「争储」意识，所以也很上进；第三任太太比较中产阶级价值观，专心养育/投资一胎。

特郎普的育儿观念跟历史上的权贵差不多，多生，然后做筛选。他的子孙们的争宠感也非常明显。

把希望都放在一两个娃身上的是中产育儿观，是子嗣不盛的权贵的无奈之举（说的就是你，宝玉）。

伊万卡走了，巴伦来了，只要这个小儿子愿意从政，不出意外，入主白宫也是早晚的事儿。参考布什家族，特朗普跟布什是一个阶级的。我们有生之年估计能看见两个布什总统，两个特朗普总统。

要完成权力的再生产，豪门出身必不可少。因为一个人的精力和能量是有限的，再能干的中产父母，也没办法一边开拓事业一边精心育儿，再通过血缘延续权力。也许可以结成联盟，但核心就不再是你了，而是联盟对象的子孙，中间充满各种不确定性。

特朗普也许可以清算佩洛西，但她已经给二女儿铺好了路。佩洛西哪怕入狱了，加州帮的桥头堡还是她家。

拜登其实有一个能冲击白宫的儿子，只是壮年去世。二儿子再怎么纨绔也是耶鲁jd，他的「恶行」多寡取决于民主党的政治需求，有时甚至是党内拿捏他爸的工具。

见识过民主党媒体和喉舌对特朗普的形象塑造能力后，二世祖到底是个什么样的人，是要打个问号的。庶民后代也不是不能行，只是你要有那个能量接住权柄。天时、地利，还要有家族能量。而拜登的妻子早早去世，孩子连基本的母系能量都是匮乏的。

至于金钱——最直观的能量，中产家庭也没有多少。拜登积攒财富的时候，大儿子已经成年开始付出能量了，没有被滋养到。红气养人，钱气也养人。

肯尼迪家族的约瑟夫知道要让儿子有政治地位，必须先有钱，让他们永远不必为生活担忧。他设立了一些信托基金，提供给孩子们和妻子每人2000万美元。就算有这样的自觉性，肯尼迪家族在美国政坛也一直是风雨飘摇的样子。

从能量的角度看，克林顿夫妇和奥巴马夫妇能在美国政坛有如此影响力，多少是有点邪性的。

美国比较理想的状态是特朗普之后万斯、万斯之后再上个谁（卢比奥？），接着巴伦·特朗普。保持白人-基督徒主族群稳定的前提下实现一定程度的中央集权，分裂且不稳定的美国对整个地球都不好。

中国只要不忘初心，做好自己就好了：

中华人民共和国万岁，世界人民大团结万岁。