如何评价中国的军工水平?

首先，要承认一个事实，几乎所有天朝的重点装备，其设计参数都是参照美国现有装备的参数，而在四十年前则是参照苏联的装备参数，始终是追随者。

其次，要承认一个事实，天朝的军工不是市场化的，竞争程度小于美国，甚至可以说就是计划经济。既然如此，计划经济的弊端就无法摆脱。

第三，要承认一个事实，国内的腐败气息严重阻碍了很多产业的发展，军工也不能例外。军工世家跟烟草世家一样普遍。

第四，要承认一个事实，军工产业跟国防政策紧密相关。我们的国防政策注定了军工不可能大量的出口，也就是无法获得实战的检验。

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

我来说一下什么是垄断，它不是说只有一家公司做这个，而是说，别人如果有实力，政府是否允许人家去做。例如，qq和微信，这不能说垄断，你有本事你就去做。反过来，电信就不一样，你不能随便做。现在的军工管理模式，远远落后于我国产业链的发展速度，大量有实力的企业无法参与其中，国家应该彻底放开军工领域。你可以用严格的保密制度，约束企业，但是必须给民营企业开放门槛，无论是研发，生产，后勤，都要让民营和国有企业竞争。12306和淘宝双11的对比，邓亚萍的即刻搜索和百度搜索，汽车国企和比亚迪奇瑞，都在说明这个问题。凡是不充分竞争的领域，一定是一潭死水。计划模式在追赶时，效果显著，这不能否认。但是，今时不同往日。以前造军舰，都找不到供应商。现在你放开门槛，民营企业做的质量更好，价格更低。现在还抱着计划经济的保守思维在看待这个问题，一定会导致军工的全面落后。大家一定要明白，发展到了这个阶段，比拼的已经不是个别领域的技术水平，而是整个体系的管理模式。

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

真正的爱国，不是每天高唱赞歌。这样只会把不会唱歌的人，逼走。

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

我发现，反驳我的人，有两个观点，一个是军工行业待遇不好，另一个就是我们遥遥领先，你们不觉得这两种情况并存，是不可能的吗？

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

案例1： 所有电信公司都采购了华为的路由器，那么是不是说我们的电信市场是市场化呢？当然不是。同理，某一些民营企业生产了军工项目上的配件，例如你们说的拦阻索，那么难道说该项目就是市场化的？这个民营企业，只能算分包。是不是市场化，关键看总包。任何一个军工项目，即便是几十年前，上面的螺丝螺母也有很多是私企干的。一个私企对外宣传，他的产品能用上军工或者航天上，只能说明他是一个供应商，不能说明这个行业是市场化的。

案例2： 我有一个门面，卖五金电器，我也没有军工三证，但是我的螺丝，质量好，价格低。军工项目的技术员看上了我的螺丝，怎么解决问题？采购部不能去我店里买，这不合规。他只需要让项目的供应商去我的商店购买，然后转卖给军工企业，一切就合规了。

案例3：评论区不断有人用股东来判断企业是不是真的竞争，他们强调美国的军工大股东一样，没有竞争。美国的波音和洛德的最大股东包括先锋集团（Vanguard Group Inc.）、贝莱德（BlackRock Inc.）、纽波特信托公司（Newport Trust Co.）等大型金融机构，确实有股东重叠。但是你们别忘 了，中国的所有的军工央企股东都是国资委。按照你们的逻辑，哪一种情况更可能出现竞争？