如何看待《国家为什么会失败》？

昨晚写完论文几乎通宵，看了一半。

之前看过一些本土的学者点名批判本书作者，说制度经济学没法解释一些国家高速发展的奇迹。我却觉得这本书恰恰解释得很完美。

书中一段话这么说的：

汲取性政治制度和包容性经济制度的国家是存在的，比如只进行了经济改革而没有进行政治改革的国家，但是这种国家的包容性经济制度难以长期存在，很快就会由于汲取性政治制度而发展为汲取性经济制度。这种国家往往是为了刺激人们的生产性激励而制定的包容性经济制度，但是不会从根本上触动既得利益者或者当权者的利益，而他们刺激生产的目的是为了能够有更多可以攫取的资源。

也就是说，榨取制度下不是没有发展的，但发展时间不会长久，终归会因为特权阶级的自私自利回到衰退中。

书中提到了“破坏性创新”的概念，因为创新会产生新的精英阶层，从而威胁到原有精英的地位，破坏原有的秩序。如果政权是由少数特权阶层把持，势必会掐灭创新的火种，消除掉威胁统治的不稳定因素；而政权如果是由全体公民所有，创新却会因为能惠及大众而得到包容与支持，这个社会也会因不断的创新愈加富足。

这也是为什么榨取性的政治制度会将包容性的经济制度摧毁的原因，一旦创新不能为少数特权阶层控制，宁可毁掉，也不会放手。

记得20年的时候，我和朋友相互感概，总觉得国家越越强大，而我们自己却看不到希望。相互一起各种找自己的原因，比如学历不足（当时已经是硕士）， 为人太老实，懒惰、不自律……，各种自我攻击以至于焦虑到睡不着觉。

至今我的这个朋友仍死磕体制考试，觉得那里才是唯一的庇护所。

所谓宇宙的尽头考公是也。

这本书解答了我一直以来的诸多疑惑，也抚慰了我长久的不安。

然而，本书也有缺憾，书里对为什么榨取性的政治制度会让一个国家走向衰败解释得很清楚，但却没有为一个社会怎么才能由榨取性制度转换为包容性制度，提供更多的可控因素，似乎这转换是源于一些很偶然的因素，比如偶然的事件或者历史人物。

毕竟能够由发展中国家实现惊险跨越的，只有少数的发达国家。

这让人伤怀。

期待下一本能够解答的书。