故事的结局是be好还是he好，俺们的判准是何者更有助于各人成长。我想请教一下大家大家有啥见解?

先聊定义吧，he和be的定义，对he定义的是既符合个人所想，又符合社会所想；那么对be的定义是什么？是不符合个人所想符合社会所想，还是符合个人所想但不符合社会所想还是都不符合。当然可以进一步筛选一下，be一定是符合个人所想的（起码是导演所想的），那么为了做区分，就应该是符合个人所想，但不符合社会所想。于是，第一个矛盾点就出来了，he和be都是符合个人所想，分歧在于是否符合社会所想，就如你所说“个人觉得不是很妥当，但又不知怎么说，反正就是感觉不对劲儿"。he和be定义应该为是否符合社会所想。（个人所想无关）

但其实he和be的从翻译来看，好结局和坏结局。定义应该围绕好坏来看。好结局中角色通常实现了他们的目标，克服了困难，获得了幸福或成功。而坏结局故事中的角色可能遭遇悲剧性的结局，如死亡、分离、失败或其他不幸的事件。当然，会有一种故事是以坏人的第一人称视角带入的，那么如何定义这类的好坏结局，是你们对于定义的攻防问题，这个需要你们四个人讨论得出，有困难请继续提问。

第二，论点和攻防。这两者并不能隔离，你需要知道，辩论相当于拉入两个极端，论点一定会有漏洞和不足，才有攻防。论点1是he提供积极的情绪价值，没啥问题，可以补充点科学和心理学的观点，例如产生了那些物质，这些物质给人体带来了那些好处等等。论点2是能从he中得到更多指引，这个要具体点，是从he中得到获取成功的指引，比如我们可以学习获取成功的条件，需要如何做才能离成功更进一步。（当然，这里可能会有强烈攻防，从失败上也可以获取经验教训）。论点3的但是感觉和论1重复了，它是提供更好的情绪，有勇气开始下一段故事。论点3一般是升价值用的，你需要营造一种氛围，说我们倡导he好，不是将be打死，而是希望人们能够通过故事获得精神力量，受鼓舞，在面对生活的不顺心时能够有勇气，有能力去面对，开启属于自己的人生。之类的，反正上价值就行了。