如何看待宁夏一地成群流浪狗追咬小学生？

爱犬人士有一个理论“狗越多，就越文明”。

这套理论的渗透和误导，最终造成了宁夏一地成群流浪狗追咬小学生这类惨剧频发。

流浪狗随时都有伤人的风险，对陌生人追咬狂吠，传播狂犬病毒，狂吠扰民制造噪音，到处拉屎撒尿污染环境，给人的生命、健康、安全带来严重隐患，给周围环境造成严重破坏，这些是流浪犬的真面目。

流浪犬并不像“小动物保护协会”所描绘的那样“含情脉脉”。

下面谈谈关于清理流浪犬的一些核心问题。

1，普通人是否有权利捕杀流浪犬？

流浪犬是无主之物，人人有权扑杀。

对于个人来说，如果你具备捕杀流浪犬的能力和义务，你完全可以消灭流浪犬，造福社会。消灭流浪犬，既是合法的，也是合乎道德的。

如果你害怕狗，你可以不去消灭狗，而选择投诉狗这种方法。

相关部门不但有权扑杀流浪犬，同时也有义务。

这里强调一下投诉技巧：很多人在投诉狗患问题上都有失败的经历，那是因为没有掌握诀窍。

相关部门，除了少数很有正义感的工作人员，大部分都想着怎么千方百计弄到你的好评就算完事。

所以你要谨慎给好评，不帮你解决问题就不能给好评。

我们可以参考爱犬人士为什么赢的概率大？爱犬人士投诉的时候，就很强势，寸步不让。

我们要理解这个社会的真实运行机制。权利是靠自己争取来的。

2，爱犬人士鼓吹的“小孩看见狗被消灭的场面会留下阴影”这是狡猾的动保人士精心设计的谎言。

其实真相就是：小孩被狗追着咬才会留下阴影。

大部分小孩，只要没被爱犬人士洗脑的，看见狗被消灭了，都会喜笑颜开。小孩子的天性就不是那么圣母的。小孩子直来直去，快意恩仇，发现狗很凶，就想把狗弄死。有人帮孩子灭了狗，小孩就是很高兴的心态。

爱犬人士阻挠打狗除害的一个重要借口也是“人们看见狗被打死会引发心理不适”，这个欺骗性很强的谎言要重点驳斥。

随着社会经济的进步，脱产人群，小资人群在增加，是比较容易被爱犬人士这种谎言欺骗了。

但不见得脱产人群，小资人群就一定会接受爱犬人士的这种谎言。如果理性的，聪明的，是能有正确判断的。

我也是从小生长在城市中，我连杀鸡都做不到。我喜欢艺术，性格温和，充满爱心，某种意义上属于容易被爱犬人士的这种圣母类型。

但事实上，我对爱犬人士这种理论的欺骗性认识最为深刻。

作为我这种连杀鸡都不敢的人，让我去杀狗，我更没有这个本领。但是我在舆论上是支持捕杀流浪犬的。

即使我看见流浪犬被当街打死，血流了一地，我也不会对打狗英雄有半点苛责。

很多人都是在这个关键问题上没有想清楚，让打狗英雄寒心了。比如有的学校保安把流浪犬几棍子敲死了，校领导居然把保安开除了，还说“当场打狗，令人不适”。这种动保人士潜移默化的渗透，成为我们社会很大的隐患。

到底是流浪犬当街咬人会令人不适，还是把流浪犬当场打死会引人不适？

还有的人说：能不能不要当街打死，而是换一个地方打死呢？

其实换一个地方固然可以，但有些时候做不到，不具备转移的工具，只能当街打死。我们不能彻底堵住“当街打死流浪犬”这种方式。要对打狗英雄多一些包容，多一些理解。对打狗英雄的包容程度，体现着这个社会的文明进步。

很多自以为“包容”的人，能包容流浪犬当街咬人，却不能包容保安当街打狗。

什么是真正的包容？到底是应该包容流浪犬当街咬人，还是包容打狗英雄当街打狗？完美的情况是很少的，分清主次很重要。

这些打狗英雄很多是普通人，对他们不能苛求细节。否则他们寒了心，能打狗除害的人越来越少。

再打个比方，我本人不抽烟，而且很怕烟味。装修师傅们抽烟的比例很大，我从来不说他们，忍一忍烟味是小事。如果百般苛求，既要不抽烟，又要能干活，这种人很难找。

同样，既要能打狗，你还要求他“动作优雅，不能在现场留下一滴血”，人家做不到。

我是真正的文明了，包容了，所以我能想通这些问题的关键。作为一个不具备打狗能力的“文艺小资”，我坚定支持打狗。我对这些具备打狗能力的人，非常尊重，我很担心这样的人在爱犬人士的围攻下越来越少。

评判一个受过教育的现代人的文明程度，就看他是包容狗咬人，还是包容人打狗？

3，关于很多人抱怨的“人打狗能上热搜”，而“狗咬人很难上热搜”。

其实并不是绝对的。

取决于双方热情程度的对比。

假如在狗咬人的问题下，大家都积极答题，一样能让狗咬人的事情热度很高。