为什么古代中国的君权不断走向集中，而西方君权却不断被制衡?

看了几个回答，基本上，就是中学历史教科书的水平。

中国的古代历史，其实是要分三个阶段，秦统一以前，秦到元，元到建国。当然，我们的中学历史教科书高度凝炼，所以，很多人一般只知道两头，并不知道中间。

从秦朝到宋朝，中央集权是两个层面的集权，一个是中央的皇权与相权的集权，一个是中央与地方的集权，两方面都是加强的。

宋代的中央集权，尤其是中央与地方的集权，是走向了封建时代的巅峰。而这产生的基础，就是欧美日本的中国历史学家所讲的——平民革命。

当然也有黄巢的功劳，把盘踞中国一千年的门阀大族几乎消灭干净，此后的中国，就不再是以门阀士族的大庄园经济，而是以小自耕农为主的平民。当然这种“平民”不是咱们以为的穷逼，而是富农以上，至少也得是中农，才有能力读书，然后参与科举，成为官僚。

由于地方上，全是这种中小地主，富农，没有了很强的家族势力，这使得宋朝对基层的控制达到了非常夸张的地步，也就是中国开始原子化。这就是宋朝能够如此富裕的根本原因——对民间的掠夺超乎想象——比如一斤盐，宋代可以卖到400钱，而同期的辽金，只要10-20钱。所以很多人读史书，宋代一个禁军一月有50贯钱，也就是5万钱，而明清，一亩地也就5.6千钱，一个军人，一个月也就一二两银子，但购买力完全不同，宋代的钱，要不值钱的多。

宋代收刮最厉害的表象之一，就是花石纲，皇帝派出去的人，觉得江南哪家的石头好，就会用红菱绑着，让这家人把石头运到东京去给皇帝修园林，这当然会使得这家人家破人亡，如果不想，就得花钱贿赂。皇权之甚，其实是超过后世的。

即便如此腐朽不堪的王朝，宋朝的农民起义也是相当少的，从来没有连州并县，能够超过一路（相当于现在的省）的起义都很少，这就是对基层控制非常得力的原因。

由于宋代是中国第一次被异族征服，所以作为中国人，大家一般都不太关心其他，包括宋朝人也一样，如果不是有华夷之别，宋朝人，早就想推翻宋朝了。

南宋被征服，其实也是由于南宋小朝廷最后滥发纸币之类的因素，真的不是元朝太强，其实这时候的蒙古，在全世界基本都是收缩的，早就不是百年前的强大蒙古帝国。

由于中国农业社会整体开始原子化，以至于中国对抗异族征服能力大大下降，连朝廷都打不过，那比朝廷更厉害的异族军队，就更打不过了了。在五代十国的时候，契丹多次占领开封，结果在征集粮草的时候，被开封周边的人民给赶出去了，不得不退回北方。当然契丹人肯定不会说是因为打不过农民，而是说南边太热，咱们北人呆不住。这理由是相当的扯淡，但很多人，是真的信。

中国人中傻子是真的多。后来金入侵，也有同样的理由想退回北方，但投降的官僚们很清楚，金人走了，自己就完蛋了，所以出了很多主意，其中就包括剃发易服。

到了元明清，平民革命的结果，就是皇权不下县，中央集权到这时候，就变成了两个截然不同的方向。一方面是中央层面，相权几乎被消灭，皇权独霸，但事实上一个人的皇帝做不到，所以皇权更加依赖官僚，而官僚没有宰相统领，这就导致错误都是皇帝兜着，皇帝还能下野？所以就等于没有错误。官僚体系整体的堕落。另一方面是央地关系上，彻底从县以下退出，交给了士绅地主，士绅地主成了事实上的包税商，也是事实上的土皇帝。

那明清易代，那土皇帝又不动，那自然是很容易实现20万人的满清征服中国。

这就是中央集权，基层却放权。明代的时候，有上亿人口的中国，财政收入还不如500万人口的英国。甲午战争的时候，清政府一年收入8000万两，日本是9000万日元，而且清政府的8000万两，还有英国人赫德的海关交的2000万两关税，没有这关税，清政府，北洋政府，国民政府，都得吃土，这就是他们为啥是买办政府的核心原因——财政靠洋人。

而在生产上更是如此，呈现出所有权集中，而生产分散的特点，根据《开国大土改》，还有毛的《乌县调查》都能看出来，一方面土地高度集中在地主手中——全体地主占据60-80%的土地，另一方面单个地主的土地又不够大，又太分散，《乌县调查》讲的全县最大的地主也就300亩地，而一般乡镇的大地主，也就150亩。

这就是中国的封建社会，呈现出高层集权，而基层放权的特点，全国的力量过度原子化。

以前我看《赤色黎明》，作者在最后讲，既然资本主义是资本面前人人平等，为什么还是会有封建化的特点？

其实这就是作者搞错了一件事——统治的永远是人，不是资本，对于统治阶级来说，封建主义也好，奴隶制也好，资本主义也好，为的就是他们能够支配人，他们能够奴役人，他们能够吃人。

哪怕是美国那样的国家，资本主义已经渗透到方方面面，但还是有封建的人身依附的因素，比如特朗普的哥哥，就是不听爹的话，被赶出家门，40几岁就酗酒死了，特朗普很听话，继承家业，至于那是不是特朗普想要的，还是他爹想要的？过了几十年了，大概早就是一码事了。

我说资本主义不能走向社会主义，那么资本主义的发展趋势，一个就是赛博朋克，也就是高层科技先进，而底层落后，捡垃圾为生。另外一个，就是中国封建社会这样。

生产资料所有权的高度集中，而生产的高度分散——中国当前社会财富的大半部分，都是国有资产，但国有企业的生产经营，却严重依靠各个分散的，小型的承包商，进行劳务派遣工作。

就像我现在所在的厂，几十上百个不同的外包公司在做，正式工没有几个。

我没有去过日本，但看书中的介绍，感觉日本也是这样。这种金字塔社会结构，权力结构所导致的集中与分散，非常具有稳定性。这大概也是东亚社会超稳定结构的来源，之一。

这种所有权的集中与使用权的分散，构成了中国的集权与分权——越往上所得越多，而责任越少，越往下所得越少，而责任也越多，这种权责利严重不匹配的错位，也使得越下层越反抗，但人民也更趋于原子化，甚至连某些大资本家，更别说中小资本家，乃至小资产阶级都受不了，这些年，有权有势的润出国，或者在国内做裸商裸官，就是捞一把就跑路，哪管日后洪水滔天，这已经不是上层的堕落，我甚而感觉从精英上层，到下层的升斗小民，都是娱乐至死，过一天算一天，至于未来——没有未来可言。

以前看网络的历史类小说，总会有一句暮气沉沉形容腐朽的旧王朝，我真的感受到当下之中国，人民是如此之麻木，社会是如此之暮气深重。尤其是最近出现大量暴力事件，社会矛盾尖锐，以至于有人喊出——双输好过他们单赢。

这就像夏朝最后一个王桀，暴虐无道，狂妄自大。他以太阳自比，说：“天之有日，犹吾之有民。日有亡哉？日亡吾亦亡矣。”人民恨透了他，诅咒说：“时日曷丧，予及汝皆亡。”