如何评价大批女频作者纷纷转战男频?

发布时间:
2024-12-20 10:36
阅读量:
6

非常标准的“女厕只有女生能进,男厕只有男生不能进”,造成这一现象的原因,主要是因为男频没有“守门人”,换句话说,以男性为主的平台,要么是只停留在回声室里的用户,要么是各种信息都关注的普通人,而缺乏既是回声室用户,又能将外界信息转化为对男性有利信息的“守门人”,而“守门人”广泛出现在女频中。

什么意思呢?首先我们可以看看这个问题:

如何评价galgame禁男的言论?

这个问题,其实就是女权将“守门人”发挥到极致的杰作。首先,她们知道男性galgame玩家不排斥女玩家,然后,她们先以“欣赏艺术”的名义去玩galgame,然后以女玩家的身份去吸引乌龟,最后等到时机成熟时,直接说“我们需要面向女性的galgame”,最后就发展到galgame里面都有禁男的小群体——守门人的经典运用,在了解galgame特色和男性的特质后,迅速进行移民,驱赶男性原住民。

国产galgame之所以一直没有起色,很大一部分原因就是女权入侵导致的。

然后,我们可以思考这个问题:守门人的定义具体是什么?怎么防治守门人呢?

关于这个问题,我们可以看看In Proceedings of the 2018 world wide web conference在2018年4月的这篇文章。

回声室,指的是人们“听到自己的声音”的情况,特别是在社交媒体的背景下,用户消费的内容表达了与用户自己持有或表达的相同观点的情况。

当然,我也知道我的关注者很希望我在特定话题下进行回答,所以我在这里,同样以这篇文章里面的段落作为回答:

回声室用户生产的内容主要具有单向倾向,而双回声室用户则生产具有两种倾向的内容。分析表明,从网络和内容特征来看,党派用户享有更高的“欣赏度”。这一发现暗示了“双回声室合作的代价”的存在,试图弥合回声室的用户需要付出代价。

当然,双回声室用户和守门人之间还是有区别的,这个后面再说。

实验数据使用来自十个数据集的集合,每个数据集包含一组关于给定讨论主题的推文。这些数据集跨越很长一段时间,涵盖广泛的用户和主题,如下所述。该集合分为政治组和非政治组,具体取决于讨论的主题是否具有争议性。此外,除了推文之外,对于每个数据集,还构建了一个代表用户之间社交联系的网络。

唔姆,如图所示,以上是数据集的描述。

那么接下来,怎么量化回声室用户中的倾向呢?

对于给定数据集中的每个用户u,我们考虑u发布的推文集,其中包含已知政治倾向Ln的新闻机构的链接。然后,我们将每条推文 t ∈ P 与倾向 (t ) =Ln相关联。然后将用户u的生产极性p(u)定义为对P的平均政治倾向,即

生产极性的值介于 0 和 1 之间。

除此之外,还需要量化用户产生片面内容的程度。用户是 δ回声室,对于某个值 0 ≤ δ ≤ 0.5,如果他们的生产极性在任一极值的 δ 范围内:

δ 的值越小,用户的倾向越强。

唔姆,如图所示,以上是显示δ回声室用户定义的示例。红色虚线绘制在δ和 1-δ 处。最左边红虚线左边或最右边红线右边的用户是δ回声室。

除了所生成推文的平均倾向之外,还需要测量同一组推文的倾向差异。目的是量化所生成内容所涵盖的用户意见范围。消耗极性与生产极性类似,我们根据用户在其关注的用户的提要中收到的推文集C(u) 来定义消费极性。我们再次关注包含来自已知源极性域的新闻文章链接的推文。用户u的消费极性c(u)被定义为收到的推文C(u)的平均倾向:

守门人是什么意思呢?在媒体和传播研究中,守门人被定义为充当信息过滤器的媒体来源。在我们的案例中,我们共同考虑内容的消费和生产,并将看门人定义为消费来自光谱双方的内容但只生产来自一方的内容的用户。这些用户从一侧阻止或过滤信息,因此可以被视为守门人。

如果用户u是δ -回声室但不是δ -消费者,则我们说用户u是 δ -回声室守门人,即:

\min \{p(u), 1-p(u)\} \leq \delta \text { and } \min \{c(u), 1-c(u)\}>\delta .

那么守门人有什么特征呢?

唔姆,如图所示,以上是回声室中守门人和非守门人的各种特征的比较。 √表示对于大多数数据集,对于使用的6个阈值δ中的至少4个,该列组的相应特征显着较高 (p < 0.001)。复选标记 (-) 旁边的减号表示该功能明显较低。

守门人在网络中占据着高度中心的位置,即高于平均 PageRank 和入度。然而,与它们所对齐的其他部分不同,它们表现出较低的聚类系数,这表明它们并未完全嵌入单个社区。鉴于他们也从对方接收内容,这个结果是可以预料的:跨越两个社区的大多数链接将保持开放(即不形成三角形)。同样,他们的极性得分平均也没有小组中的其他人那么极端。[1]

那么双回声室用户和守门人有什么区别呢?最大的区别就是,双回声室用户的观点中,会同时出现支持两种观点的说法,而守门人的立场就很明确了。所以别看对方怎么说,要看对方怎么做。举个例子,“男拳女拳正常人都反对”,但是动态里只支持女权的就是守门人,而支持女权和男权的就是双回声室用户。

那么回到这个问题,晋江的女频作者就是“守门人”的存在,即了解男频的各种规则,善于利用规则帮助自己获取利益,当然,她们总得打着“宅男宅女一家亲”(虽然我觉得晋江也谈不上什么宅)的旗号,但是迟早会忍不住去打拳。

而男频就缺乏相对应的存在。比如前段时间我看到一个问题,即男性玩家开始自发玩乙游,试图对女性平台进行渗透,但由于不了解女性平台的规则,所以最后效果也一样不好。

当然,男性的守门人还是有的,比如温柔的思辩姐姐……

最后补充一点,知乎其实也有女权守门人的。举个例子:

有多少女生想下辈子当男人?为啥?

这个答主的回答,受到了大量老阿姨的规训,里面不乏有知乎的优秀回答者。优秀回答者会在别人的回答下“有拳偷打”,其实就是守门人的最好例子:平时打着“温柔体贴”的人设,但最终还是会忍不住去打拳。

END