1胜6负后触底反弹杀入季中赛决赛，雄鹿队的里弗斯教练是否被舆论过于贬低了？

雄鹿这一波北伐和杯赛连胜最有意思的点在于，几乎所有人都在赞美哈姆是杯赛的神，而完全忽略了雄鹿的主教练其实是道格·里夫斯。

NBA球员也好，教练团队和管理层也罢，竞技体育结果说话，所有人在舆论层面从来都是打顺风局，追封或挖坟是这个领域的常见现象。

而如果个体在团队顺风顺水的情况下大环境风评依旧不行，那通常就是个体风评在此前已经有过几次反复，如今沉淀下来的，已经是不为一时结果所影响，坚挺的、大写的不行。

老李风评显然经历过多次反复，如今该沉淀的已经沉淀差不多了。

从08年带领凯尔特人一举夺冠，皮尔斯那桶佳得乐灌下开始，里弗斯就是教练界的“一线大咖”——虽然他老早就得到过最佳教练了——相比波波维奇、禅师等前任顶流和科尔等新晋顶流，在话题和关注度上略有不如，但也仅次于这么几人。

相比联盟绝大多数教练，里弗斯既不缺执教履历，也不缺媒体曝光，更不缺合作的球星跟关键比赛。

在这种执教样本量和观察度都很充分的情况下，不太会有什么“其实很宝藏而人们没发现”的可能。

所以这么说吧——里弗斯这名教练，就像是德罗赞或保罗这样的老球员，大家的关注和研究已经够多够久，优缺点基本都知道了个大概：

首先，伟大的球（鸡）员（汤）型教练，很会做球员的心理按摩，会跟球星沟通亦或者说pua部分球星——曾经像麦琳蛊惑李行亮一般让哈登随时切换进攻和传球；

曾经是还不错的技战术研究者，在进入数据时代却有落伍的情况——拒绝鲍尔默高价聘请的科技分析团队；

上一点也体现了他对于“成熟”或者说“老派”的迷恋，因此用人固执、依赖老将和球星、临场的应变不足，遇到困境喜欢喊“let's go”——成就了火箭经典发带帮；

因此里弗斯善于构建体系和制定策略，却不善于做即兴发挥的大胆调整，在这个越来越强调对位的联盟，里弗斯显然不是引领者了；

基于以上特点，里弗斯带队的下限高而上限低，所以平民队能挤出战力，球星局却不能成分发掘潜能，因此他从来都是个保常规赛战绩能力很强的教练。

在赛季初也念叨过，里弗斯真正工作危险的时候不是他被翻盘的时候，而是他保不住常规赛战绩的时候，如果保得住，那他就还会有工作。

最后，极其伟大的甩锅型人格——本赛季雄鹿最困难的时候，里弗斯几次爆典“XXX（对方爆发的某个球员）我赛前圈出来了，但我们没执行好”，经典之“老李预判了老李好，队员没防住队员坏”。

所以里弗斯的执教特点，就像德罗赞的高端局攻坚一样，在足够大的样本下，没什么秘密可言了。

而且他在这个生涯阶段也不会有什么意外增量，所以风评的大头已经尘埃落定，不会有什么过高或过低的情况。

部分群体对他（们）的评价会有偏颇，而最大范围内的讨论，基本不会有过度的失真。

如果大环境认为他不太行，那他就是不太行，至少高端局这个评价是适用的。

而这一波雄鹿的反弹，无论是基于里弗斯过往的执教表现，还是雄鹿队本身的配置，应该说现在的位置才是他们的底线，而非什么值得夸奖的事。

他们赛季初的上线防守、进攻配合以及团队氛围才是真的不正常。

雄鹿的赛程算是相对轻松的，除了对骑士和绿凯的几场高端局，剩下的时间打了不少公牛篮网奇才猛龙活塞——综合下来赛程难度是联盟后半段——在字母明显发力，且迎回米德尔顿的情况下，有这个战绩才是正常的。

而在这个过程中，雄鹿也说不上有什么战术体系的创新，字母与利拉德的进攻融合依旧没达到理想状态，上线防守该不行还是不行，只是大洛和字母的内线拿出了该有的影响力。

可以说正常回调、字母发力、赛程因素、米豆回归之类的因素，都还高过老李在其中的操作。

当然，里弗斯说不定在对字母的心理按摩上发挥了巨大作用，让他能沉下心来，在常规赛发力打出统治级的表现，说不定也的确是里弗斯的大功一件。

但无论如何，这就是雄鹿的配置应该有的表现，里弗斯的执教也并没有给这支球队带来显著的额外增量，因此，给老李道歉显然还言之尚早。