如何评价B站视频「我从660篇“中国经济”报道里，挖出了外媒搞心态的套路」？

又是一个典型的用剪裁事实+脑补造出来的误导性信息。

虽然这个视频作者说他摘取了660篇外媒关于中国经济的报道，似乎掌握的内容很多，但是实际上就为了回答一个问题：为什么在4月底这个时间点之前外媒认为中国经济好于预期，而四月底以后又说低于预期了呢？

而那位UP主找到的“万恶之源”，则是路透社在四月28日的一个报道：

我找了一下这篇报道原文，大致意思是路透社的经济学家认为中国的制造业采购经理指数（一个重要的工业生产的指标）在四月会下降到51.4（记住这个数字，一会有用哦）：

The official manufacturing purchasing managers' index (PMI) is expected to have edged down to 51.4 in April from 51.9 in March, according to the median forecast of 23 economists in a Reuters poll.

由此，再联系上在那前后美国也在公布其第一季度的GDP数字，那个UP主认为路透社这些媒体在故意带节奏，刻意扭曲事实，不顾专业机构“还对中国未来经济增长充满信心”的事实去唱衰中国经济，大声质问“外媒是哪里来的信心作出了和专业机构完全相反的中国经济预期？”

然而，通过不足五分钟的谷歌搜索，我大概发现了是谁给的路透社信心——仅仅在路透社的文章发表两天后，商务部公布了采购经理指数：

4月份，制造业采购经理指数（PMI）为49.2%，比上月下降2.7个百分点，低于临界点，制造业景气水平回落。

……这好像就有点尴尬了——路透社只预测了轻微的下降，但好歹还是认为制造业是景气的（PMI指数超过50意味着经济景气，低于50意味着不景气），而官方给出的数据则直接告诉你“制造业景气水平回落”……

我都想替那位UP主喊一句“臣等正欲死战，陛下何故先降”（不过这个剧情最近经常在某些“爱国”大V身上上演）。

说实话，那位UP主该问的不是路透社为什么有信心预测PMI指数会下降，而是该问路透社为什么有信心预测PMI指数还能在50%以上（PMI）。

好了，这也能够回答UP主最开始提出的那个问题——既然被那位UP认为是最卖力唱衰中国经济的路透社，给出的预测都比中国官方公布的数据要乐观不少，那么在那之后的一段时间外媒普遍认为“中国经济表现低于预期”难道不是一个最正常的事情吗？

哦对了，最搞笑的是，那位UP主在论证路透社的PMI预测不靠谱时，还专门拿来了高盛的报告来论证“专业机构看好中国经济”：

他引用的报道原文：

The strong holiday tourism data, together with the still-solid April services PMI, bode well for consumption and services recovery in coming months, despite the softening in manufacturing growth momentum.
强劲的旅游数据，以及仍然坚挺的服务业PMI，预示着未来几个月消费和服务业复苏良好，尽管制造业的增长趋势在放缓。

而他下面的翻译则真的是个最经典的断章取义。路透社原先的报道里在谈论制造业PMI，而高盛的原文说的是服务业PMI，那位UP主在翻译的时候，把那句话逐字逐句翻译了，单单落下了“服务业”三个字，想要浑水摸鱼偷换概念的小九九过于明显了。后面一句更是直接印证了之前路透社所说的制造业PMI下降的预测，而这位UP主直接略去不翻译。

不过他老人家春秋笔法断章取义也就算了，做视频还把原文一个字不漏地摆在那里，怕是真的打心底里瞧不起自己的受众的智商啊。

哦对了，顺便说一句，高盛的这个notes可能是内部文件，我在网上并不能找到原文，这段文字我在网上能够看到的最早的来源，是一篇路透社的报道……