如何看待高志凯在多哈论坛上遭到非洲学生挑衅式提问？

我先解释两个问题作为背景。

1.中国在非洲的投资到底是怎么样的？

2.中国在非洲的投资是不是一种剥削？

首先，中国在非洲的投资，第一，比较多；第二，集中在几个国家；第三，集中于矿物和基建领域；第四，免除的债务并不多。

投资总量方面，中国属于后起之秀，直到2010年以前，以法国为主的巴黎俱乐部才是投资大头；之后中国的外债逐渐上升，2018年，中国贷款占非洲总贷款提高到22%。

22%这算不算多？这看你跟谁比。和其他国家比，中国最多；但是和个体债主（30%以上）比，中国不多。

投资国家方面，很集中。安哥拉、埃塞俄比亚和肯尼亚是三个最为集中的国家，这三个国家得到了中国占非洲总外债的50%。

投资产业不用多说了。制造业矿业基建。

债务免除方面，不多。免除的债务都是无息贷款，截止到2019年，就算中国把所有无息贷款都免除了，那也才占1500亿债务总量的5%。

第二个问题是，中国在非洲的投资是不是一种剥削？是，但是你可以选择，中国不强迫，也不会打断你的腿。

什么意思呢？

剥削是一种客观存在的行为，商业活动中因为不对等竞争，往往会导致某一方产生超额利润，比如资本家和工人的博弈，往往会让资本家产生超额利润；具体到中国和非洲的矿物贸易，因为非洲对中国的需求更大，中国占据了主动权，所以非洲矿物卖给中国往往是把超额利润给了中国。

如果你想要公平就来参加体育比赛，如果你想要绝对的公平就不要来参加体育比赛——《飞驰人生》

有人可能问那中国和西方殖民者有啥区别呢？这里引用另外一句比较有意思的话（不是鲁迅说的），来解释中国和西方的区别。

打断你的腿，再给一副拐杖，然后告诉你，如果没有我，你连路都走不了，所以你要懂得感恩。

1.诸如英法等老牌帝国主义国家，侵略非洲时大规模改变了非洲产业结构，导致非洲很多国家产生了高度的经济依赖。

比如咱们熟悉的布基纳法索和桑卡拉，布基纳法索被法国设计成棉花出口国，导致粮食短缺，如果不依靠法国粮食、货币和投资，布基纳法索是很难过下去日子的。

也因此，很多国家看似独立了，其实跟没独立也没啥区别。

2.美、英、法等老牌帝国主义国家，在对非洲进行大规模政治投资时，同时可能会以军事力量干涉非洲内政，强迫非洲达成某些政治协议。

就比如之前闹得沸沸扬扬的尼日尔，当然尼日尔事件法国还算克制，但是法国和美国在尼日尔的军事部署很难让人相信这两国在自己投资受影响时不会动用军事暴力——尤其是这俩国家都有过去的惯例。

3.相比较之下是，中国带着一份协议过来，说“我和你做买卖，你肯定得让渡超额利润给我；你可以选择做，也可以选择不做，我不会因为你不做而指责你不民主不自由政府腐败，也不会因为你想加钱就不做——生意嘛，可以谈。”

我之前给读者科普TFM那个刚果（金）铜矿，当时刚果政府觉得权益金太低，就派兵堵了矿场；中国也没说是暴力下场，也没说一句谴责，只是和政府聊了聊，你觉得12美元1吨矿便宜那我加到100美元不就行了。

然后总统来访华了，矿场继续工作。

你看，中国比起老牌殖民帝国，总归是讲道理的，你可以选择不做，中国没侵略过你，也没强逼着你做。这是你的自由。

最后，我给大家提醒一个特殊观点。个人见解。

从某种意义上来说，中国从欧美国家手中，继承了很多帝国殖民主义的遗产。

我上面说了，非洲、中东、东南亚、南美洲等地因为长期被殖民侵略，导致其产业结构被强行改变，偏向于原材料和农业出口。

而众所周知，欧洲和美国都出现了不同程度的去工业化，再加上美国地大物博，导致西方世界对于殖民地原材料的需求减少了。

对于非洲人来说，现在的他们就必须找到一个“工业规模庞大，本国需要大量进口粮食和农产品，市场庞大的国家”。

您说这个国家是谁呢？

还是用上面那句话来解释，欧美国家去殖民地，打断了亚非拉人民的腿；然后中国跑去卖拐棍了。

从结果上来说，那确实是得对中国感恩对欧美仇恨。