“抵抗之弧”是否已事实性破产?

事实上，“抵抗之弧”是塞里斯键政对“伊斯兰抵抗运动”的再翻译，用弧来强调它的地缘性质(类似于太平洋岛链)，却忽视了其宗教与民族主义的性质，原先老乡的对他们的称呼中其实并没有所谓的“弧”，而英文键政区喜欢用抵抗轴心称之，某种意义上算是类比当年的法西斯轴心。

你要是非得强调它的“弧”这个地缘属性，那的确是破了，但是就“伊斯兰抵抗”本身，完全没有到破产的那一步。

简中强调的什叶“弧”，认为弧断了也就一切都完了，西方强调伊朗“轴心”，认为只要击垮伊朗这些抵抗武装就会变成乌合之众。但只有西亚老乡才知道，只有“抵抗”才是核心奥义，有没有伊朗和什叶派这不重要，你不抵抗，有的是人想去抵抗。

很多人搞不清楚抵抗运动的形成顺序，是先有伊朗还是先有的抵抗。

我们认知中的哈马斯、真主党、大众动员、胡塞等，并不是伊朗派个人大手一挥谁跟我反以就跟我然后就有一大群人加入。而是一群基于当地本土利益的知识分子和中产阶级动员老百姓的一次次民族救亡运动，他们的敌人也远不止以色列。为了打倒压迫者形成的跨意识形态民族主义共识，伊朗的作用也仅仅是与他们合作。

复兴党、泛阿拉伯主义破产就跟抵抗有没有破产没半毛钱关系，阿萨德政权在这些抵抗派系里面就是格格不入的。甚至伊朗破产，抵抗也不会破产。

就伊朗而言，伊朗这个国家整体其实不算抵抗阵营，仅仅是其中的irgc算是，irgc的成分也一般是一大群伊朗小镇进城青年知识分子的乡镇中产阶级组成，他们是伊朗国家民族主义的天然拥护者，对压迫和不公正天然的不满。其中大多数人很多就是当年伊朗革命青年群体的中坚力量。(出身irgc的人不光仇视伊朗的世俗买办资本集团，对除大阿亚图拉以外教士阶级关系也不那么融洽，尤其是伊朗教士其实走资化程度其实很高的)有人说irgc是伊朗的国中国我觉得没有错，irgc的抵抗运动也不仅在海外，也发生在伊朗的国内。

抵抗之弧乃至抵抗运动本身压根不是伊朗主动建立，他们的存在完全是自发的，伊朗则是有合作关系。他们是伊朗可以利用的手牌但决不是伊朗的傀儡，甚至可以说，未来抵抗之弧视伊朗为新的压迫者并与之反目成仇，或是选择加强与其他伊斯兰大国合作也不是不可能。要知道，抵抗运动其中只有反锡安主义才是永恒不变的。

最早的抵抗运动，可以追溯到上个世纪黎巴嫩什叶派觉醒年代，在黎巴嫩什叶派还是黎巴嫩的四等公民，被马龙派、逊尼派、叙利亚、以色列和巴解欺负个遍的时候，同时黎巴嫩什叶派的受教育程度提高，乡镇进城什叶派中产阶级的增多，由“伊玛目”穆萨萨德尔创立的阿迈勒运动发起的最初的现代意义上的伊斯兰抵抗运动。真主党，也只是当年阿迈勒运动发生路线冲突，其中的激进派重新整合成一个新的抵抗组织，并之后代替了阿迈勒的生态位。