习近平同乌克兰总统泽连斯基通电话，中方将派特别代表赴乌克兰等国访问，还有哪些信息值得关注？

张仪在破坏合纵联盟的时候，

他的策略并不是围绕秦国建立一个新的连横联盟，

而是分别和对方进行谈。

仅仅是要求，对方和秦国建立联盟。

张仪游说楚国，他游说楚王说秦楚两国皆是强国，两强相争必然是韩魏得利，而他愿意返回秦国，说服秦国不要土地，两国之间相互派遣太子为质子，结姻亲，成为兄弟之国。

楚王相信了张仪的话，同意了张仪的提议，决定与秦国结盟，礼送张仪出境。

然后张仪来到韩国，游说韩王“事秦”。

对于韩国而言，张仪转换了一套说辞，恐吓韩王，如果不对秦国称臣，那么秦国就会攻打韩国，而韩国国力弱小，无法阻挡秦国，就会亡国的危险。

如果韩国能够对秦国称臣，然后攻击楚国、削弱楚国，那么，韩国就能从其中得利而转嫁祸事。

秦国因为韩国的地势对楚国占据优势，能够弱楚，也会重视韩国这个盟友。

其次是齐国，张仪游说的脚步并没有停下来，来到齐国说服齐王与秦国结盟。他这一次先是吹捧齐国的国力强大，然后话语一转，说这种强大是一时的，而不是长远的。

他以齐鲁之间的三次战争举例，尽管鲁国获得了战争的胜利，最终却面对亡国的现实，现在秦齐之间的态势，就像是当初齐鲁之间那样，哪怕齐国能够取得一时的优势，秦国若是驱使韩魏攻齐，然后赵国南下，那么齐国就不再为齐王所有。

张仪说服了齐王，齐国与秦国结盟。

之后是赵国，作为合纵联盟的倡导者，赵国的确是在合纵中受益，将秦国压制的无法东出函谷关，而张仪也肯定了赵国合纵的成果。

然后开始讲述现在诸侯之间的局势，从苏秦被齐国车裂，诸侯之间就已经不可能再建立联盟关系，现在秦楚两国结成了兄弟之国，韩魏因为害怕秦国而对秦国称臣，齐国也愿意讨好秦国。

而赵国因为之前逼迫秦国，让秦人心底里都有一股怒气，一旦秦国联合其他几国攻赵，赵国必然会被瓜分。

赵王听信了张仪的话，选择与秦王渑池会晤，而暂时不与秦国动刀兵。

最后是燕国，张仪说服燕王的理由是利用燕赵之间的矛盾，用赵襄子吞并代国的故事，来佐证赵国凶暴乖张，并且赵国两次攻打燕国，燕国还得割让城池赔罪。

现在燕国只要和秦国结盟，那么赵国攻打燕国，秦国便会攻打赵国，赵国必然不会轻举妄动，燕国便获得了安全。

燕王同样被张仪说服，采纳了张仪的建议。

俄罗斯、

巴西、

法国、

沙特、

伊朗、

……

中国从来没有想着把他们全部放到一个组织里面，然后去对抗谁，

只是分别用不同的方式和他们进行合作，

在双方都能接受的范围内进行合作。

毕竟，大家都是周天子（联合国）分封的诸侯（成员）。

然而，就是这样做，所达到的效果，

也是大家有目共睹的。

看了不少评论，做两点解释：

1、 一个是张仪和苏秦的年龄。这个是有不少争议的，主要分为两派，一个认为是两人不是同时代的，特别是长沙马王堆帛书出来之后，《战国纵横家书》里面记载的事情，让两者差了几十年；另外一种是认为两者是属于同时代的，司马迁以及汉代史官都是按照这种方式记载。

上面答案里面的内容其实都是《史记》中记载的。

张仪去，西说赵王曰：“敝邑秦王使使臣效愚计于大王。大王收率天下以宾秦，秦兵不敢出函谷关十五年。大王之威行于山东，敝邑恐惧慑伏，缮甲厉兵，饰车骑，习驰射，力田积粟，守四封之内，愁居慑处，不敢动摇，唯大王有意督过之也。……凡大王之所信为从者恃苏秦。苏秦荧惑诸侯，以是为非，以非为是，欲反齐国，而自令车裂于市。夫天下之不可一亦明矣。今楚与秦为昆弟之国，而韩梁称为东藩之臣，齐献鱼盐之地，此断赵之右臂也。夫断右臂而与人鬬，失其党而孤居，求欲毋危，岂可得乎？……“

2、 纵横的目的是为了统一么？

我一直在做《战国策》的解读，去了解那个时候的故事以及人物，其实了解的越多，就知道纵横本身的目的，是各国之间角力的升级。

这种外交上的争斗是属于军事上被各国推到极致方向所达成的，因为一次军事上的争斗所要耗费的人力、物力巨大，并且很有可能造成两败俱伤，第三方获利的局面。

在这种情况下，纵横家这种角色登上了历史的舞台，展现出了独属于他们的风采，他们凭借对各国政治形势、地缘情况以及相互之间矛盾的了解，利用对人心的揣测，不同人欲望的表现，通过威逼利诱、巧言令色及反复无常的手段，以三寸不烂之舌为己谋身、为国谋利。

纵横家存在的目的，并不是为了统一，而是在诸侯争雄的局面下，尽可能为所效力的国家争取足够多的利益。

再补充一点：

看大家讨论，有不少人把现在套入历史。谁是秦国，谁是赵国，谁是楚国之类的，

这种方式，能够容易帮助自己理解现在，但并不一定符合现在。

历史在前进，现在也在变化，

历史更多的时候，是为现在提供一种解法，一种思路，

告诉现在的困局，有怎样的解法，然后现在可以尝试去解。

究竟能不能解成功，谁也不好说，

就像同样的手段，玩成功了是郑伯克段，玩失败了，就是曲沃代翼。

丰富的历史，给后代提供了多种多样的解法，

这些解法有失败的，也有成功的，

但是，最终应该如何去解，也要靠后人的手段与实践。

谋事在人，成事在天。

能做的也就只有按照不同的思路，去解决现实面对的复杂困境。