谁能解释一下韩国政坛乱象的本质?

因为韩国政坛有个贾诩式的人物，名为李万燮。正是他当年的一条“毒计”，为韩国日后长期“泡菜特色”的政治动乱埋下祸根。

话说全小将黄袍加身后，虽然保持了韩国经济的高速增长，但因“得位不正”和“军事独裁”，所以在日益高涨的“民主化”呼声中，处境越发艰难。

到了1987年，韩国三十多个城市接连爆发示威活动。全小将的军政府遭遇严重的政治危机。

本来全小将还想拿军队镇压，重演“光州故事”。结果谋士们纷纷谏言，“大势如此，不宜用强”。就连多年的五星兄弟卢泰愚都劝他：大哥，今时不同往日，还是先和反对派们喝个茶吧。

于是全小将决定分别召见两位在野党领袖来喝茶。先见的是金泳三。全小将提出将韩国改造为“责任内阁制”。把行政权力移交给目前的议会多数派领袖，也就是自己的马仔卢泰愚，然后他继续做“虚职”的总统，为大韩民国“鞠躬尽瘁，死而后已”。

而金泳三坚持“总统直选”，誓要直取全小将而代之。于是两人不欢而散。

随后来的是李万燮。他也主张“总统直选”，但和金泳三硬杠不同，他和全小将推心置腹，点出“总统直选”才是保“全”之策。因为如果是选执政党，那就是党团之争，反对派就只能抱团参选，到时执政党胜算不大。

如果是选总统，那就是个人之争，反对派的几位大佬会各自出来参选，造成选票分流。而卢泰愚就有机会各个击破，顺利接班。

全小将听完，如梦方醒，连连称善，立即依计而行，宣布进行总统直选，并开释了和金泳三同一阵营的金大中。事实证明，李万燮看的是真透彻，算的是真精准。

金泳三和金大中立即裂穴，各自出来竞选，再加一个金钟泌，三人互相攻讦。结果鹬蚌相争，渔人获利，卢泰愚以微弱优势胜选。

而金泳三和金大中的裂穴，不但成为两人各自的政治污点，并且二人的裂痕持续扩大，终于势同水火，并将党争世代延续。

在卢泰愚卸任后，金泳三先上台。但晚节不保，除了他儿子的贪腐案，更重要的是对金融危机应对不力，所以支持率从上任时的90%狂跌到6%。

而接任的金大中又趁势狂踩金泳三，而金泳三也不甘为鱼肉，两人一个在朝，一个在野，隔空交火。

金大中卸任后，顺利把权力交给己方阵营的卢武铉，得以功成身退。但君子报仇，十年不晚。等金泳三支持的小兄弟李明博入主青瓦台，反手就逼死了卢武铉。

对于金泳三来说，卢武铉是个“反骨仔”，最早提拔他的是时任统一民主党总裁的自己。但卢武铉竟然“恩将仇报”，在1997年改投了金大中阵营。

而金大中本来因健康恶化，已经深居简出，可感念旧情，仍抱病出席了卢武铉葬礼，并随后发表讲话，称“卢武铉或许是我前生的兄弟”。

3个月后，金大中病故。这一年里，金老大病故，卢老二跳崖，但阵营中还有文老三在咬牙切齿地等着替卢二哥报仇血恨。

时隔8年后，素有“卢武铉影武者”之称的文在寅上台，立即把李明博送进了监狱。而他当时用的那把刀子，名为“尹锡悦”。

在他拿这把刀子挥向李明博时，未必会想到日后这把刀子会反割向自己。但即便如此，他也不怕，因为他的接班人，“老四”李在明已经做好了战斗准备。

最后说一下，自民选以来，韩国总统如走马灯，你方唱罢我登场，而且多数难善终。

但李万燮，历任8届国会议员，两届国会议长。四十余年如一日，无论哪派当政，他都常青不倒。2015年以83岁高龄善终，朝野各方共同致哀。

这，才是真正的政治高手。

——————————————————————————

有人把症结归咎于“总统任期短”，试问短又如何，长又如何？把任期延多长，能解决这个问题？原理是啥？

干五年，就无从施展，只能宫斗，所以干八年就能成事？干五年会因贪腐落马，所以干八年就能洁身自好，功成身退？啥逻辑？

自1988年起，历任韩国总统都是五年，为啥卢泰愚、李明博、朴槿惠蹲班房，卢武铉跳悬崖，而金泳三、金大中、文在寅能居家养老？

真要往体制上找原因，只有一个：混搭。

韩国的制度就像它的特色“美食”，“部队锅”。食材上融合了日、美两代家主的部分经典制度，但风味上又调和以韩国特色，最终形成怪异的“大乱炖”。

在司法上，它抄日本的“大检察厅”。检察机关不但集侦查、起诉和执行监督权于一身。而且在侦查上拥有“指挥权”，在起诉上拥有“独占权”，同时还拥有“独立权”，对于名义领导法务大臣/司法部长的无理干涉，可以直接“封还”。可谓“权势熏天”。

日本检查机关隶属于法务省，所以检察体系的领导是检察总长，而他的名义上司是法务大臣，由首相任命。

可日本的首相，如走马灯，任期按天算。至于法务大臣在内阁里分量偏轻。所以这个位置往往会安排女性政治家、甚至民间人士来坐，俨然内阁的“政治花瓶”。

在这个架构下，检察总长虽然也会和法相、首相勾勾搭搭，但难以彻底依附于某个人，更难堂而皇之的成为其鹰犬。所以还是保持了一定的政治独立性。

但韩国不同，司法学日本，政治学美国。总统通过直选产生，检察总长名义臣属司法部长，但由总统直接任命。于是检察总长及其统领的检察体系，就成了总统的“锦衣卫”，指哪咬哪。

至于为什么说李万燮当年给全小将的“万全之计”，是韩国政治的“毒剂”。

因为韩国司法学日本在前，政治学美国在后。

韩国大检察厅的历史可以追溯到日据时期，等南北分裂后，它继续保留了检察系统的调查指挥权和垄断起诉权。在朴卡卡时代，检察系统就成了总统扫除异己，树立形象的得力工具。

在他即位之初，就授权检察系统以“军法执行队”为依托，全面清算第一共和国时期的警察腐败问题，以赚取民众好感。

之后他和“迷弟”全小将都将检察系统作为军事独裁的利器，以致后世几位文人总统，比如金大中、卢武铉、文在寅在做“民主斗士”期间，都饱受其苦。

三个人上位后，都想动手报复。但面对百年积弊，谁也没革成，还各个遭反噬。尤其卢武铉，被逼跳崖。

包括他在内，韩国总统们之所以难善终，以及背后的宫斗乱象，根源就在现有政体把最高的总统权力和最利检察权力深度绑定。所以党派之争尤为酷烈。

最好的解绑机遇，就在当年全小将一念之间。如果没有李万燮“一计害三贤”的话。韩国今天就是议会共和制，虽然也会有其他问题，但不至于把国家领袖变成高危职业，也不至于把宫斗演绎得如此直白。

至少，不会让韩国的政治和司法体制如同穿着和服，戴着礼帽，十分怪异。

其实，历史就是这么荒诞。并非所有的问题都能在体制里找到答案。相反，在某个关键节点，一起偶然事件就会改变很多人的命运。

公元192年，李傕和郭汜本来如丧家之犬，将在惶惶中逃亡西凉，结果经贾诩献计，他俩杀回长安，直把帝都变炼狱。这个巨大的变故，更多是源自东汉的政治体制问题，还是贾诩的个人品质问题？