中国准备新建的西藏大型水坝对印度关系会有什么影响？

因为早些年在西藏呆过2年，所以这个水坝计划我很早前就知道了，大概是7，8年前吧，对于这个大坝的建设，我个人一直持比较纠结的态度，首先看水电站的大致数据，投资1万亿装机容量3倍于三峡，发电量按三峡发电量为基数计算的话，西藏这个水电站，大致一年可以发电2500-3000亿度电，国内目前水电上网价大致是三毛五分钱一度电，等于每年收益是875亿到1050亿人民币，理论上12年到15年收回成本。（考虑资金的利息）

但我对这个水电站的建设不少地方有着不小的担忧，担忧的方面主要是3个地方。

先说第一条吧，我认为这个水电站的建设，有极大概率会超过预算资金，为什么？

首先人类没有在如此高落差的地区修筑过水电站，其次该地区本身也处于所谓大陆地震带（喜马拉雅地震带），地质条件远比三峡复杂以及不稳定。以上是先天的环境造成的制约，以及未来必然会增加的成本。其次大家都知道西藏当地环境恶劣，本地也没什么产物，大多需求的物资都需要从内地运输上去，而内地运输上去的物资要经过几千公里运输，所以西藏物价是全国最高的，当地环境恶劣让人到西藏工作，需要提供比内地高出1倍的工资待遇，所以西藏很多地区服务员一个月都要8000左右，也就是假设修筑这个大坝，实际的人力成本跟物资成本都会比内地高很多，如果使用内地建设经验去硬套该水电站的建设成本，最终成本超标可能会很大，复杂不稳定的地质条件也会大大增加施工难度跟成本以及未来的维护费用。所以我对该水电站的经济性持保留态度，恐怕远不是1万亿能拿下来的，其次未来维护成本也会远比三峡要高的多。

第二条，未来西藏水电站发电后的使用问题，三峡大坝因为地处内地，本地就有很大的用电需求，其次用电需求旺盛的用电大省三峡的距离也近，可以很方便廉价输送到周边省份，但西藏大坝位置很尬尴，基本到南亚了，当地人口稀少修建地墨脱只有几万人口，方圆1000-1500公里范围内，也就是西藏人口也就是300万人口。西藏一年用电量也就是100亿度而已，这个水电站一年至少可以发电2500亿度电，西藏本地根本不可能消耗这么电力，也就是未来电力消费是个很大问题。假设采用特高压输电，因为水电站距离内地太远以及地质条件又显得过度恶劣，光建设这个特高压往内地输电，我估计就需要几千亿的建设成本，会带来的发电经济效益大幅度下降的问题。

第三点，就跟印度有关了，中国对印度的战略优势是居高临下，而且我们边境都是很荒凉的地方，而印度首都离中印边境很近，就造成了我们打印度使出1分力会有三分的效果，印度打我们使出3分力只会又1分的效果。但这个水电站却可能改变类似的战略情势。根据我上面2条，预计建设该水电站累计投入会超过15000亿人民币，该水电站离印度东北七邦大概也就是几十到100公里，把如此巨大的投资到未来极可能发生战争前线，我觉得从战略上存在极大隐患。以前中印打仗，印度怕的要死，我们随便一打就打到对方首都了，而印度打中国的地方基本在中国无人区，中国根本无所谓，建设这个大坝后，我们可以威胁人家首都，人家也能随时说炸了我们上万亿建设的大坝。感觉好像自己投入巨资给自己制造了致命的弱点的感觉，所以我觉得该建设需要慎之又慎。

至于那些高喊这个水坝控制了印度水源的人，我也拿些数据，该大坝我们建设地区的属于上游，只占全部水资源的20%，下游印度那边才是80%水资源，为什么印度那边水资源这么多，因为印度那块正好是世界雨极，全世界降水最多的地区，年均降雨可以高达1万毫升以上，其次该河下游印度人口只有3000多万，而孟加拉人口有1.7亿，也就是这个大坝下游孟加拉人占85%，印度人占15%，所以认为这个大坝可以战略压制印度的人，或者控制印度水源的人，基本是初中地理不合格人群。（但可以说部分控制了孟加拉国的水源）而如果我收回藏南，并控制印度东北邦，那么就算控制了孟加拉国80%以上的水资源了。

这个大坝下面应该是印度东北七邦人口蛮稀少的,7个邦一共才3000万人口并且大多是黄种人，属于一直被印度歧视的少数民族，而印度核心区域恒河流域北方邦一个邦就有2.4亿人口，倒是极大可能对下游的孟加拉造成毁灭性损失。

最后我实在不想回复，很多本文评论里出现的大量莫名其妙的人，张口就是这个投资有巨大的社会效应，还说什么类似高铁，说我没有远见，这些朋友能不能说话前，把自己说的话先过过脑子？或者至少看看地图这个大坝到底在哪里？

这个大坝预期修在藏南的墨脱！当地人口只有13000人口！投资1.5万亿人民币去一个只有1万人口的小镇！能起到多大的社会带动效应！？跟高铁投资几百亿就能覆盖上亿人口是一个概念的行为？其次我再次强调该地区实际就是在藏南前线，离中印边境不超过100公里，中国未来要收复藏南领土的话，这个地区几乎百分百会爆发战争，在一个必然爆发战争的地区前线几十公里投资近2万亿人民币真的是理智的行为吗？

最终我们来看全貌，该大坝离敌国边境不到100公里，修筑地未来几乎必然爆发战争，当地人口不过1万人，方圆千里基本无人区，然后你们这些人给我扯，在这里投资1.5万亿建设经济项目是高瞻远瞩，具备极大潜在社会效应？说这些话的人真的认真了解过背景嘛？或者真的用脑子思考了吗？1.5万亿啊！要说社会效应，当地一共13000人口，等于中国银行给当地人每人发1个亿人民币，我再提醒一下，一个航母也不过200亿，这些钱够买70-80个航母了，有这些航母5个美帝也干翻了，我们想要什么没有？到时真收复藏南顺便拿下印度东北7邦再开始修我是支持态度的。

中国的钱难道不是各位缴税来的？现在政府有1万亿，你是选择买50个航母还是修1个水电站？哪个战略意义更大？未来几年我们马上就要收复台湾直面美帝了，这时有钱的话投给军费更合理还是投给这个水电站更合理，我反对这个东西不是觉得未来不能修，只是觉得现在同样的钱投入其他领域显然对中国更有帮助。到底中国钱不是印出来的，每一块钱都是全国人民的血汗钱，应该花到更有价值，更急迫的领域，你真拿1万亿，2万亿说未来10年准备额外投入军费，我举双手双脚赞成，但你说准备拿1，2万亿人民币未来10年再前线修一个水电站，我只能坚定我的观点，真的不够合理。其次西藏真的不穷，我一看一堆人说要投资落后的西藏我就头疼，西藏目前一年财政补贴2500亿，只有300万人口，人均财政补贴8万人民币，西藏一个普通服务员一个月都能拿到8000块，真的算穷苦地区吗？