国家发改委称，将实施手机等数码产品购新补贴，具体将如何补贴？对个人有何影响？

谢邀。

还是想尽量撬动居民的杠杆。

肯不肯花钱，有时候很看债。

例如这几天我带一两轮车厂佬逛西南，他很惊讶：为什么这里很多外卖骑手敢买六七千的车，还是自购？

他长期接触北上广深，骑手大多租破车，骑一年车架子咔咔作响、电机退磁那种。

原因很简单：这边房地产早崩过，严格来说就没起来过。

一则本地稍体面点的房子也不贵，四五十万市中心，租个独卫单间也能找到800的；

要是只睡一张床，450到500。

二则地价为百租之母。地价没起来，饭价也不会起来，20块钱能来一份加肉加蛋的全家福米粉，非预制；本地大点的骑手服务商敢提供12块钱一份的工作餐，18样菜，明厨明档，吃饱为止。

所以这边月入五千的骑手，每月手里真的能攒下两三千。当他们觉得需要一辆质量硬点的两轮车骑个两三年时，他们真敢掏钱。

而北上广深，部分专送骑手是能干到月入过万。但他们很多都还奔着郊区买房留下；就算佛系了，本地房租吃饭也不是小钱。

所以这里的中上部骑手敢买旗舰手机，送完餐泡棋牌室台球厅；

而我认识几个北京的月入过万骑手，深夜送完最后一单，换块电池骑个二十公里，去睡郊区铁皮房。

二者在消费能力上天差地别。核心在债，尤其是对债的潜在预期。

回到购新补贴。

首先，如果行业形成某种攻守同盟，那消费者最终能享受到的补贴可能会明显下降。

例如前一轮的消费补贴，某些品牌和平台有不少小动作：品牌临时标高价格、或平台把已补贴产品排除出常规优惠之外。

最典型的是家电领域，他们在当年家电下乡时就干过类似操作：同一个产品，故意分出多种型号，平价款正常卖，高价款通过政企渠道吃补贴。

这导致补贴被截流，用户实际成本没怎么下降，补给了企业而非终端消费者。

而且也折损政策的长期信用。

其次，政策一直努力撬居民的杠杆，可能表明政策口还是认为有超额储蓄可翘，你们还有钱；

或者知道大伙没多少钱，但现有工具还是以撬杠杆为主，没别的好用手段。

眼下大环境，不管从哪个角度分析，都绕不开“需求不足”这个点。

那“需求不足”，说白了就是没钱、或有钱不敢花。

前者，对应就是发钱。这块吵成一锅粥，为了私信干净按下不表；

但后者，“营造敢花钱的环境”，是有机会的。至少可以提高社会保障力度、让多数人在别的地方少花钱、最终变相发钱。

这种操作以前干过：

00年的操作：

下岗职工基本生活费、失业保险金、城镇最低生活保障金提高30%；

机关事业单位加工资、加补退休金；

增加法定节假日。

第二条是直接发钱，其他的是降低开支，目标都是促进消费。

按最近的操作来看，第二第三条有在做：法定节假日多了两天、部分地区队伍加薪了约500元。

但第一条更普适的保障提升似乎还没出台。

侧面也说明：咱这很多地区确实是体制经济，通过体制发钱是最可靠的；这群人福利保障也相对最好，发了钱能花出去。

但仅靠这一条不够，而且有道德风险：这时节期望共苦，怎么你先甘了。

总之，提高居民收入才是关键，脱离这个怎么刺激也不长，没有就是没有。

最近政策口有一丢向提高保障福利方向转的样子，但不大，还在拉锯。

普通人最好的办法依然是财务保守为主，在不负债的大前提下可以满足自己的个体消费（都少婚少育少房了，转移一点）；但对涉及负债的刺激坚决不回应。

社会保障政策的加速，估计得在刺激加杠杆政策普遍失效低效之后。

闲聊公号：王子君的碎碎念。