上海大剧院回应观众被防盗摄激光笔灼伤眼睛，称会讨论解决方案，激光笔危害有多大？防盗摄有更好的办法吗？

以防万一，如果你被晃了....

假如有一天你去看演出，坐在座位上，感觉无聊掏出手机看了一眼。

这时候，你感觉眼前一束绿色的激光晃过，随之出现了刺眼的不适。

记住，当时简单、直接的做法是——

不要忍，不要自觉理亏。

用你最大的声音，立刻发出哀嚎：

“啊，我的眼睛~~~！！！”

接着一脸无辜的看向周围，不用为演出中断不好意思。

告诉自己，你是受害者。

只要你叫声够大，这场演出绝不会有人二次照你。

如果每个人都被照了，叫一声，剧场很快就会放弃这种方式。

如果感觉很难受，你也可以原地持续的发出痛苦呼喊：

“好疼，啊~好疼啊，快点叫救护车、报警，这里有人用激光刺瞎别人眼睛！！！”

因为此时，你不知道对方的激光笔功率有多大，是否可能造成永久性损伤，甚至也不知道到底是谁照射的你。

而现场大声表示痛苦，明确表示受到伤害，至少有三点好处：

1.固定证据。

如果自己强忍疼痛看完了戏，回家依然眼部不适，去检查发现问题，想去报警、追责，很可能已经没人理你。

想要调监控剧院让你找警察，让你去医院开诊断证明，有伤情对方也可以说没法证明直接联系。

甚至反问你：“您那么难受当时怎么不说？”

只有你现场立刻做出受到伤害的明确反应，现场才有人为你解决这个问题。更可能引起媒体关注，带来采访等舆论帮助，可以更快解决问题。

简单说，如果回家，这就成了"你自己的事”。谁指控，谁举证。

但如果你现场表明了伤害和痛苦，这就成了“演出中的突发情况”。

场地方也好、演出组织方也好，想要这场戏能继续下去，就必须一起先解决了你的问题。这不是“你自己的事”，是“大家的事”。

2.确定责任人。

如果你当时忍了，回家越想越气，会发现，想要维权面对的是一个虚拟实体，比如演出组织方、比如剧院管理方。

而想用司法的方式解决个人和组织的矛盾，成本非常大。因为你甚至都不知道直接责任人是谁。对方作为一个组织，有的是财力、时间和你耗。

但现场表示痛苦，这形成成了一个”突发事件“，作为是受害者在现场哀嚎，谁也不敢把你拖出去。

演出想要在正常秩序下继续，就要先帮你解决问题。这个时候剧场就会倾向于推出来是谁照射的你，让他和你单独去解决问题。

这个时候你别管对方的身份，先弄清锁定责任人的身份，然后自己再去验伤。

至于这个人的行为是受到剧场指示还是自己的行为，和你没关系，你就盯死这个对你造成了“故意伤害”的人，必要时报警。

3.改变现状。

如果每使用一次激光笔，现场就传来观众的大声哀嚎，因为现场的演出氛围肯定受到了影响，管理方就要慎重考虑这种做法。

作为被激光笔照射到的受害人，只要能证明自己并没有“盗摄”，就是无辜的受害者。

中断演出的责任不需要受害者来承担，谁照的，让现场活动演出方去找谁。总不能要求被伤害的人还要忍住痛苦，不打扰别人。

有这么两三次，剧院就会改变现状，派人去温柔的提醒，而不是粗暴的用激光笔照脸了。

其实，现在的剧场里面都有红外线的摄像头，看观众的座位是非常清晰的，甚至也能看出来观众是否在拍摄，用激光笔照人，就是管理人员“懒得”下去提醒而已。

既然他们用了粗暴的方式，你给出激烈的反应，也是很合理的。

关注也说，阅读更多有趣的思想。