如何看待多家银行下调手机银行交易限额，单笔额度降至 2000 元，背后都有哪些原因？

这几年最怕听到的一句话就是：“出发点是好的” 。

因为这么一句话，什么都可以往里面装，问就是为了你好，比如是维持几年的特殊时期。这个问题也是类似，基本都是现在社会上诈骗横行，限制大额转账有利于保护用户的安全，至于计算规则，推导过程，金额结论，为什么是2000而不是5000，一万，或者更低的1000，一般都不对外的，并且容易一刀切，先限制，你要用再去申请调整，银行完成了上面安排的任务（有很多从业者也经常这么说，上面安排没办法，比如响应相关要求），麻烦的就得是被误伤的群体了，其实也暗合我们的一些主流的观点，居民愿意用xx换取xx，这是一个可以很容易套用的公式，关键是这个边界往往很模糊。

这几年诈骗也确实很多，支付方式也多样化了，比如银行可以既下调转账额度，但增加第三方支付额度，光限制额度能阻断多少，也不清楚，有些人家人劝都劝不住，更何况银行的限额，他有的是办法把钱转出去，这个交易限制对于诈骗限制有多少强关联性，也是有待考究的。题外话，经济下行周期，正常渠道的投资收益下降，倒是会给金融诈骗更高的吸引力，自己是最后一道防线，不可能依靠别人，很多骗术足够低智，天下哪里会掉馅饼，不能被诈骗了甩锅给别人。

最后，银行虽然是垄断产业，但也存在内部的竞争，便捷性、安全性、高存款利率不可能都占了，可以在银行间选择适合自己的，比如存款特种兵，往往找的就是农商行，牺牲的其实就是一些便捷性，至于遇到此类问题，能做的也无非是换个银行，还能怎么办？我们的金融体系和诸多垄断性质的行业一样，服务和管理本身就是一体的，很多政策往往就是通知而非协商，出发点也总是能找到的。