洛杉矶遇史上最具破坏性火灾，1000 座建筑被毁，超十万人撤离，为何火势难以控制？大火将带来哪些影响？

知乎目前还好，我在别的平台看到一种论调，说消防员的命也是命，中国消防员奋不顾身扑山火，动不动牺牲，虽然悲壮但也属于丧事喜办，不值得骄傲。

但是，有没有可能，中国消防员牺牲的人数其实也不太多？按照应急管理部官方数据，近5年，中国牺牲消防员165人，年均33人。而美国，emmm……同期没有任何一年低于60人。

不过按人数比例，美国消防员的牺牲率是要低不少，因为美国有100多万消防员，是中国的6倍左右。但我也不知道他们要这么多消防员干嘛，根本没那么多业务啊，搞得人均年出勤10次都不到。虽然像中国消防战士这么繁忙也不好，但平均一个来月才开一次工是不是也太闲了……如果以出勤人次来计算，中国消防员的牺牲率依然远远低于美国，大约是美国的五六分之一。

其实在我看来，山火这件事，恰恰是一开始就全力以赴，把灾害尽量控制在小规模，才更是对消防人员的生命负责。不防患于未然+拖延，把小火拖成大火，才真得拿人命去填。

23年中国全国山火死亡人数只有2人，美国每年都不下三位数。光这一场，只算近两天，可就已经5人了。22年重庆山火闹得那么大，死亡人数挂的可是0。

如果比单次森林火灾牺牲人数，确实是中国多一些。19凉山火灾，27名消防战士与3名地方干部牺牲；而美国是13亚利桑那山火，19名消防员牺牲。但两次事故的原因与死亡率完全一样，都是风向突变，都是在场人员100%死亡，中国人数多一点完全是倒霉。

何况消防人员单次事故牺牲人数也是美国遥遥领先。美国是911，343人（只计算当场牺牲的，加上后遗症致死已经超370人了）；中国是天津港，75人。

众所周知，定语越多，越失之偏颇。讨论两国消防员的牺牲情况，单次事故的数据本来也没什么意义。最有说服力的还是牺牲总数、年均牺牲人数和牺牲率。前两者中国都是大优，后者按人数计算是美国优，但这建立在美国多到离谱的人员总数和低得夸张的出勤率基础上；按照出勤人次计算中国仍然是大优。如果单独讨论森林火灾，那么除了单个事故牺牲人数中国更多，其它一切数据也都是中国更优。

在这种牺牲数据近乎于全包围的局面下，说中国是漠视消防员生命，美国是珍视消防员生命，就有点离谱了。承认美国就是整不明白山火有那么难吗？

而且，美国就算跟自己比，也是在高速退步的。美国历史上规模前20的山火，有12起发生在最近5年之内，说明美国其实并不是一直这么菜，他们以前料理山火的本事也是可以的，是最近这些年才刚拉的胯……这种情况下还要硬舔，未免就有些尬了……