怎样看待1岁孩子被狗扑倒父亲当众将狗摔死？

说五个冷知识。

1.在部分西方国家，已经很多没有狂犬病了。

英国在1902年宣布已无狂犬病，但是在1918年之后又爆发了一次狂犬病，其原因是由于从战争中返回的军人将狂犬病病毒带回了英国。但是于1922年英国实施了强制检疫后宣布英国再无狂犬病。
自1902年以来，英国仅有26人死于狂犬病，基本都是因为旅游或者有国外旅居史，导致感染了狂犬病毒。
自2000年以来，仅有4人死于狂犬病，死因基本都是由于在外国被狗咬伤或者被外来犬咬伤导致的。

日本是从1958年开始没有狂犬病。

狂犬病你应该听说过。被狂犬病毒感染的动物就像僵尸，它们走路歪歪斜斜的，还会留下可耻的口水。丧尸片的灵感来源就是狂犬病。
狂犬病的病原体是狂犬病毒，它主要攻击大脑，并通过口水传播。被发病的动物咬伤后，除非马上注射狂犬疫苗，否则死亡率接近100%。更可怕的是，狂犬病会感染许多哺乳动物，从人类、狗狗、猫咪、狐狸，到牛、鹿还有蝙蝠都是狂犬病的宿主。
据世卫组织估计，每年有近5.5万人死于狂犬病，大多数死者来自亚洲和非洲，很少来自欧美。这是为什么呢？
以美国为例，美国的狂犬病发病率低，是因为美国大多数州已立法规定家养动物，如狗、猫和雪貂要打狂犬疫苗，因此传播狂犬病的主要是野生的蝙蝠和小浣熊干脆面君。
但是欧洲则是另一个故事了。让狂犬病在欧洲几乎绝迹的，是瑞士鸡头。

1996年，瑞士一只疯狂的狐狸都没有了。1998年，瑞士宣布全境狂犬病清零。瑞士联邦兽医办公室的发言人 Marcel Falk 自豪地宣布：“瑞士发明了根除狂犬病的方法。”

《30年前，欧洲用鸡头让这种致命病毒绝迹》

把科学带回家 环球科学 2020年03月11日 22:58 北京

补充一个相关提问：美国人养鸡不能超过4只。

2.而中国，至今每年都会有很多人死于狂犬病。

而上面那个城市养鸡话题里，很多网友提到：“你可以偷偷养鸡，民不究官不举，只要没人抓你就行了！”

在中国，从疾控部门公布的数据来看，如今狂犬病的发病数和死亡数相较于十多年前已经大为降低，2023年全年的发病数为122人，死亡数为111人。
《在中国，每年多少人因狂犬病而亡？｜世界狂犬病日》
南方周末
2024-09-28 18:15发布于广东南方周末官方账号

4.前年，深圳市卫健委发布消息：【深圳疾控:前8个月全市犬伤暴露人数达14.9万】

而深圳市人口为1778万人。

中国人口14亿。你自己推测一下相关数据吧。

5.我从未在B站、微博、知乎、贴吧的热榜、热搜上面看到任何一个关于狗咬死咬残废人的报道。

8个月咬了15万人。

一年死111人。

没有任何报道上热搜热榜。

呵呵。

——

怎么说呢，扯远一点。

我觉得，这方面的税费是很值得收的。

给每只动物上牌，登记，确定责任人（猫狗主人），以后这只猫狗咬伤咬死了谁，就要责任人赔钱。打疫苗，定期体检，以及提供安乐死及殡葬服务。没有牌子的猫狗，立刻扑杀，七天内无领养就人道毁灭。

（顺带一提，美国大使馆在微博发布过相关数据，美国一年杀的猫狗数量超过200万，原因就是上面说的，扑杀流浪猫狗。）

请自行搜索：《美国每年杀死120万只狗140万只猫，毫无人性还是人道毁灭？》

一条龙下来，北上广深一年带动的GDP怎么也可以多个一两千万了。放大来说，估计还不止一两千万呢。

你们多去看一下潘宏的直播剪片吧。

很多养狗的人，不是不知道狗会咬死咬伤人。

他们不是不懂，他们是太懂了。他们太懂就算咬死人也就赔个几万块算了。咬伤人就赔几千块，连人家一顿饭钱、一瓶酒都算不上。

这笔钱，对于很多小老板来说都是毛毛雨，对于更有钱人来说，养条狗，咬死人，那简直是划算得不得了的威风事。对，狗咬死人，对很多人来说，真的是一件威风事。

为什么我一直强调上牌管理？就是要给他们一点代价，一点成本。别让他们觉得养狗咬死咬伤人是毫无代价的。

尤其是在城市里还喂养流浪猫狗的。这种更加是最糟糕的一种情况。真的是咬死咬伤人属于完全找不到负责对象的。

顺带一提，钱不会凭空产生，动物疾病防治的钱，如果不是养猫狗人买单，那么必然就是非养猫狗人“正在付款”。

注意，我说的是：正、在、付、款。

国家每年都会拨款去治理流浪动物、动物传播的传染病。这笔钱，如果专项对养猫狗人士收税，那自然可以做到专款专用。哪怕是一部分也行。

很明显，你们养猫狗的人，肯定要在这方面，比不养猫狗的人，去承担更多的责任、税收和金钱了。你当然可以不养，但你养了肯定要承担更多的税收。

就像你开啤酒厂、做鞋衣服的、染色的、印刷厂，你就得在环保方面的税给更多一点。

但很明显，我国并没有猫狗这方面的税款。

所以，这笔钱，实际上就是全体人付款。（那肯定是有人给钱了，难道有关部门的钱会凭空产生？）（其中当然也包括了养猫狗的人。但，这种情况下，就是养猫狗的人，和不养猫狗的人，承担同等的猫狗疾病防治责任和税收。）

这就是“负外部性”。

好处你们拿了，坏处别人承受。

养猫狗（家养和流浪）的快乐你们拿了就走，猫狗咬死咬伤的人代价、疾病防治、金钱支出就全体平等承担。