如何评价钟南山院士？

我看过几个诺贝尔奖获得者的访谈，比如杨振宁，丁肇中，当你问他们专业问题时，他们很多时候的回答都是两点，一，我不是非常清楚，不好回答（你问的问题就不是非常严谨，我很难回答），二，一定要让我给你一个答案，我就要做大量的前提和设定，把范围固定下来，然后告诉你，基于这么多的前提和假设，可能会得出一个什么结论，当然，这也不是能非常肯定的，总而言之，科学是很严谨的，我不可能跟你侃侃而谈。

所以假如你去问一个真正的科学家，说，人喝牛奶好不好，他一定不会说，啊，牛奶好啊，有营养，补充钙，蛋白质，你要多喝。他大概会说，喝牛奶好不好，要看你的体质，有的人可以喝，有的人不建议喝，具体哪些人可以喝，哪些人不建议喝，我可以就这个写一篇五万字的论文，牛奶也分很多种，因为每个品牌的牛奶的加工工艺不同，所以牛奶也分很多种，就这个点我需要再写一篇五万字的论文，总而言之，人喝牛奶好不好这个问题本身就不严谨，我不好给你明确回答。你听完这样的回答，你肯定不怎么满意，但是这才是科学家的回答，那种明确告诉你确定答案的人，他可以是任何从业者，但一定不会是科学家，你爱不爱听是一回事，他说的科不科学是另一回事，更别提还直接推荐某个品牌的东西。

回复评论区一部分网友的观点，人是复杂的，不能盲目地把一个人奉为神明，把他的所有的话奉为圭臬，也不能因为他后来的一些事就否定他曾经做过的贡献。极端化，一边倒的评价，都会容易招致舆论上反方向的反弹。这一点我想是适合大多数公众人物的。所以有的人提出五年前的一些评论跟现在完全不一样，或者问我怎么五年前不说这些？原因有很多，其中的两点，一个是上述，另一个就是对于人的评价，肯定是先有事实的发生，才有众人的讨论，还没发生的事，你也不能指望2020年的人未卜先知。

评论区第二个热议是牛奶到底好不好，名人到底要如何向公众传达喝牛奶好不好，是通俗易懂还是科学严谨。这里我解释一下，其实我想表达的重点是最后一句话。直接推荐某品牌，甚至是某品牌的一款具体产品，我是无法接受的，走到了这步，之前的“喝牛奶好”还能有说服力吗？讨论的到底如何表达，跑偏题了吧。