老公月收入税后一万六全部上缴，我返给他一千五零花钱是不是不少了？

不单谈家庭，仅就一般社会团体而言，无论组织规模大小，财务上最朴实的原则有几个：

1，管钱的不管账，见审批支出，

2，管账的不接触钱，独立审计，

3，财权在握的，做预算控制，

4，事权在握的，提预算需求，

当然，这是简化的说法，但如果事权、财权、审批和支付这几个职能混在一起，大概率都会出事。

回到家庭单位，道理也是一样的。

谁管钱，谁就要负责公开账目，因为没办法也没必要剥离出一个第三方进行审计，只要账目和资金周期性地公开，能对得上即可。

我见过一些家庭，收入归集单一个人手上，但不做账，完全就是个黑箱，如此对于一个家庭的存续和发展而言，此人管钱的相对优势在哪儿？

另外，家庭公共开支，成员个体开支，如果属于必要开支，那么管钱管账户的人还要做好预算管理。有些女同胞，把丈夫上交的收入，直接等同于给自己的供养费，明明就是普通家庭，硬要学什么“赚钱养家貌美如花”那一套，完全不顾家庭单位的经营和发展，要么没有结余，要么陷入负债，要么克扣家庭其他成员的基本开支，对自己则美其名曰维持生活水平不下降，属实滑稽。

我之前还见过一个问题，年薪十三万的女朋友，要管年薪一百五十万的男朋友的钱包，还过来知乎问为什么男朋友不答应。我谨慎起见问了一句，你是不是学财务的，结果发现就是个普通文员。那么，她要管钱管账的相对优势在哪儿？

这问题其实很容易分析，你只要把家庭视作社会竞争中的最小组织，管钱管账的人可以视作财务加投资职能中心，那么谁有能力把现金流梳理清楚，然后家庭不至于入不敷出，把增值保值做到位，让家庭资产收益最大化，那么谁就应该管钱。

如果做不到，单凭家庭地位或者性别等非财务因素，而要求掌握不受约束的财产支配权，基本上属于智商有问题加心思有猫腻。这样的情况，说实话，还不如各自管理自己的收入和开支，再提取出一定的比例，负责公共支出的部分。如果收入差距太大，也可以拿出一部分作为调节资金，家庭内部做二次分配，不比什么都不懂的事儿逼，眉毛胡子一把抓强？