一个男人的魅力体现在哪里？

发布时间：

2024-07-02 18:54

阅读量：

很多年前，互联网上曾经流传过“男人最性感的10个”瞬间，印象最深的有几个，分别是

“掏卡买单的时刻”；

穿着很得体的西装在会议上演讲的时刻；

光着上身露出健硕肌肉在厨房做饭的时刻……

我本人觉得男性最性感的场景，除了以上这些有较大公约数共鸣的情况之外，还有几种：

参加商务会议的时候，衣衫得体，领带是我选的，而且他还透过人群给我眼神打啵儿的时刻；
带我去逛进口商品超市，一样样的教我芝士的功能、口味和做法的时刻；
帮我挑选好专业装备、配足并陪我一同去使用专业装备的时刻…

如此总结出来，男性的魅力其实有一个基本构成的公式：即：男性魅力=男人的功能/价值+服装/包装+场合/场景的综合调配。

举个简单的例子，有一次在三环边上看到一个中年胖子穿着一爽高尔夫专用鞋在辅路上走，鞋子还发出咯吱咯吱的声响。
虽然他可能有钱，鞋子服装也可能挺贵的，但是如此场景，如此搭配和如此使用方式，就有点代码错乱，满身BUG的感觉，让人浑身不自在。
如果调整一下，同样的鞋出现的场景换成高尔夫球场，穿的人换成一个身高180皮肤晒黑肌肉线条清晰但并不强壮的中年人，哪怕没有在挥杆，只是在球场边上走着——他的魅力值就提升不少；
又或者，针对这个中年胖子已有的条件调整：
同样的中年胖子，穿着舒适的棉麻质地的服装，陪着老婆逛商场，在老婆试穿到合适的品牌衣服的时候，欣然的麻溜的去买单，这个胖子的魅力值也迅速提升——反正我是能接受样的人，胖点矮点都没所谓。

所以，男性魅力共识也可以升级一下：
即：男性魅力根据不同的场合有不同的表现方式，但是本质是：男性的价值之于他的“受众”的需求的契合度。

一、男人魅力的本质是MV，power越大的人MV越高？

关于男性价值，进化心理学也早有梳理总结，简言之，男性的魅力的本质是MV,mate value,即伴侣价值。
人类经历百万年进化，人类文明也有了数千年发展，中间出现过各种文明的冲突和种族的融合，这自然导致每个人对男性的需求既有共同的部分，
比如希望男性承担保护功能和家庭责任这块，在大部分情况下是全球共识；但是每个人对男性的需求点和功能性的配比不一样，那么在不同人眼里男性的魅力点就不一样。
大家都喜欢身心健康的，能力强的男性，因此面对大众审美，模特、运动员都是有魅力的。但是一般商界或知识界的家庭会更看重“大脑”以及由此引申出来的智商和社会资源经营能力，所以他们更倾向于与自身接近或互补的人群。

他在朝你伸手哎~

电影中，费可的岳父“看上”他，本质是看上他的价值，主要是金钱和社会地位（虽然最后证明是包装出来的）。

同样，男性的魅力在特定的人眼里有特定的评价。比如日本风月场所里的牛郎，也有人为之一掷千金，韩国的男团们也会引发小女生欢呼，但是相信很多正常女性不会把牛郎、男模作为选择伴侣的考量——当然这也是相互的，牛郎养成如此高超的技艺，正常的话也不会把一个普通女性作为选择对象。

撇开极端情况，男性魅力也是各花入各眼。比如很多人管王思聪叫老公，金钱让他充满魅力，但是在我眼里，王思聪就是个熊孩子， “不看钱”的情况下他没魅力，即他的外貌、能力、谈吐、知识体系、兴趣爱好都不符合我认为的“魅力”。即使有钱，他的魅力也不够。

对应的是，tiktok的周受资就非常有魅力，尤其是听证会“舌战群儒”那段，不仅外貌、衣着，回复应对的内容和方式，呈现出来的能力、修养乃至无奈的微笑都充满魅力。

周的履历和背景让他的外貌魅力值PLUS

周受资的魅力在异性眼里是MV，外貌、教育背景、职业水平、收入、修养等，都是他的伴侣价值，而这些指标同样在男性群体中是让人敬佩甚至敬畏的，集中体现了文明的商业社会的男性魅力：

这种魅力和原始部落的酋长带领大家一起打猎，回来之后奖励战士的同时主持给妇孺分配猎物——这种魅力体系一脉相承；和历史上出现的“明君能臣”给人的体感也具备最大公约数的类似：能力、品质和柔情兼容兼顾。

在政治经济学概念中，这种魅力就是power,虽然汉语将其翻译为权力或社会权力，但是其实其原始意思接近“能量”——能量大的人会外化成各种价值体现，由此价值大魅力也大。简言之，power越大越有魅力。

周受资的power是一种点典型的社会权力。领袖发自内在，让人信服、认同、尊敬乃至推崇的能力最终形成社会影响力和阶层地位；而他的修养和行为方式与power相得益彰，互为促进，聚拢起大众更多的信任、支持，形成共同体并由此建立起以他为核心的社会秩序。

人类社会发展至今，魅力的重要载体是power，而power的“核心”或者“内核”在于能力+专业度。power就像发电机组的供电能力，而专业度则像电网乃至电路板，可以让不同的能力在不同的路线、维度上释放出来。

二、不同的“战袍”可体现不同的魅力，了解下“冲锋衣男人”

周受资舌战群儒的状态和人类祖先中的领袖一个人单挑一群鬣狗，本质是相似的。这个场景的他虽然处于防御地位，但和非洲草原上的狮子一样，充满野性和猎杀感。而他的专业知识、有序的逻辑、职业素养，则体现了人类社会在攻击与防卫，只不过从祖先的石头弓箭进化为专业知识的。
为此我找了两张图，一眼就能感受到这两张图表达的人类“能力”的内核的相似度。

周受资的性感在于“power inside"

人群中power值高的人，就像自然界在生物链顶端的人

西装是这个场景下他的战袍.。

周受资应对国会质询的全过程，就是我们观测他的能力（能量值）和专业度（能力体系）的过程，总结起来则是：文明社会之后，男性的魅力最核心内容是能力，而能力是可量化、可观测、可验证的。

那么，对每一个受众群体而言，男人的魅力的评价体系就由此变得非常简单：即他的可量化、可观测、可验证的能力，是否击中你的心巴？

曾经有人说，周末早上10点去进口商品的超市遇到精英又居家的好男人的概率会更高——作为要素归拢后的推理，这是一种可能，但是必须提醒，这个方式碰到的魅力男大部分是有伴侣的~~毕竟大部分“魅力”背后都有驱动因素，要么是驱动力，要么是驱动他的人——比如伴侣，或爱。

所以男人的魅力不止在于包装方式，还在于展示途径。

对于我等正常女性，需要健康的、有时间陪我们的、耐力好的，有点小钱但是不至于为了钱每天只睡4-5个小时的男性，因为我们不仅期待他们会做饭，还期待他们在火灾现场能扛起我们跑——当一个男人有拯救你的能力和体力，你敢说你不会爱上他？

所以相比较于西装和T恤，冲锋衣更能集中体现男性的魅力。

（原本只是散步+防晒用的，结果很多人说，帅！冲锋衣好像可以直接让女性变帅让男性变MAN）

首先，户外运动本身是个细分运动品类。在西方发端于二战之后，实质上是60年代之后经济大发展和社会大繁荣之后，除了传统的各类体育运动（比如奥运会的诸多传统项目），人们开拓了全新的运动范围和运动方式，更干净的空气、更好的风景、更持久的体力，能被这些要素吸引的男人，是什么样的？。

其次，有“专业”能力作为底层能力的人，才会关注“运动品类专属服饰”的。冲锋衣这个服装品类的概念自诞生之日起，就带着精细化分工的专业特质。专业能力是一种power，需要各种通道来释放，一个人本身的专业能力和专业水平除了会体现在工作上，还会体现在生活方式各个维度上。

再者，冲锋衣本身具有年龄和身份属性。现代西装诞生于19世纪90年代之后，所以导致造西装、穿西装的水平参差不齐；但户外运动真正大规模流行，在是西方20世纪70年代之后，社会分工的精细化、生活方式的多元化以及商品的精细化，在中国则是2000年前后，而彼时，随着WTO的大趋势，中国经济社会快速发展，社会分工、生产能力都在精细化、专业化，中国人对冲锋衣的认知、冲锋衣本身的品质和中国这一时段很多赛道一样，一开始就走在专业化和精细化的通道上——和关注和选择他们的人一样，是时代缔造和筛选的特有物种。

我们不妨拿冲锋衣来研究一下冲锋衣本身所体现的野性与专业。伯希和岩壳冲锋衣就可作为典型案例。
首先，它非常的轻便挺括。

（整个衣服随时都可“自行站立”的挺拔感）

如果大棉袄二棉裤可以用来类比身高170体重200斤动不动还觉得冷的男人；那么轻薄意味着体脂率低代谢良好动作敏捷的男人。挺括不仅意味着好身形，好习惯，还包括一定的有效肌肉，能冲锋、陷阵，带着你野也能把你从野地背回来，这样的小伙子得多大年纪啊？

拉上拉链的挺阔感让人想起二战德国军装的设计理念

嗯，怎么说也得30岁以内吧？最好是30岁以内科技金融类行业的体育特长生。

其次，他是专业对口的设计过的，STORM BREATH科技——三层防护、荷叶拒水层、防水透湿层、亲肤保护层，在超轻的基础上还防风、透气、防水、耐磨。

（小小的展示一下局部吧，三层防护，。材质有面向未来的科技感）

（起风了，防风效果很好）

嗯，像庄国栋一样能带你一起玩，像佟大为一样保护你，不让你经历风雨，又不会像方协文那样限制你——耐磨嘛，你懂的，这可是加强理想版的霸道总裁吧？还是那种具备户外求生功能的。

（严实细密的细节，每个角落都不辜负）

再者，专业度可量化，3层压胶工艺、阻水透湿；防水指数20000mm/H2O ，透气指数30000g/㎡.24h。就像男人年收入是80万还是100万，给你是60%还是100%都是可量化的，同样，是180还是18CM，每周接送5次还是6次，还是但凡下雨他都有伞——这些都可量化，是男人魅力对你有意义的度量衡。