马斯克的改革会有什么走向？最后会不会演变成革命？
如果你们看到地球上任何地方，任何国度的事情，都要套用国产影视剧最喜欢的那套映射史学观念的话，不管什么事情都套上中华帝国某个浮光掠影的斑斓一角，然后去得出一个近似的结论。那么永远都不可能接近世界的真相。
比如B站有个叫 戏京的工作室号，粉丝很多，在知乎也有六十万粉，最近在B站和知乎都狂刷马斯克制造美帝李自成。
而这一模板的文章，我在B站看到的赢学家系列UP起码有二三十号人发了，虽然遣词造句不尽相同，但主线是一致的。
现在这些键政的伶仔，百分之99连马斯克到底在做什么事情都搞不明白，雾里看花一样。
归根结底，是因为键政人虽然爱谈美帝，喜欢聊美帝，但实际上对美帝这个国家并没有产生真正特别深入的兴趣。
所以评论美帝的时候，什么事情都依据中国的XX朝代的XX事件去对照。
参照系首先就找错了。
美帝的参照系，一定是罗马共和国。这一点实际上美国的精英们很清楚，如果非要再多加一两组参照系，那估计也得是雅典和威尼斯，而绝对不是参照我们中国。
如果你只是因为想键政，然后再去了解美国的一些东西，那从出发点上就很容易根子歪了走进歪路。
你应该首先对美国的历史文化产生浓厚兴趣，然后深入了解，最后再以这个为基石对它的问题进行键政，那才是比较接近真相的路线。
很多人虽然住在美帝，可能已经住了半辈子一辈子了，也未必非常了解美帝的内在。
但是这也正常，因为美帝数十年来，越来越扭曲变态了。字面意义上的。它变得越来越不像自己原本的模样。共和国开始慢慢解体，相当一部分人正在有意无意的推动美帝变成一个真正的中央帝国。而马斯克做的事情，或者说他们这一大帮人做的事情，就是阻止美帝变成真正的帝国。要维护住古典自由主义共和国的传统。
这个话题等以后有空我们再深入展开，今天这里只举一个代表性的例子。
马斯克这波改革，着重提及了一件事，那就是目前美国联邦有大量，巨量的未经民选的官员在处理支出，再分配和各种审批。
请问这句话的根本目的是否在捍卫民选民主选举程序？
我敢打赌绝大部分那些B站做马斯克川普键政视频的UP主和他们的团队会认为这句话就是在捍卫民选民主程序。
这太正常了，大多数人一定会这样认为的，似乎看起来也指向这个方向。尤其是公知美分党，雾里看花终隔N层滤镜的看美帝，把美帝和中国最大的差异当做是所谓的民主。
动不动就说美帝是个民主国家。
但这是错的。马斯克这句话的本质可绝对不是要捍卫民主选举程序或者高举民主大旗的意思。如果你搞不明白这一点，说明你对美帝法律体系基石丝毫不懂，没必要继续再发表对马斯克和川普，万斯这波人做事的看法了。
而且，美国人之所以走到今天这一波，主要原因恰恰是民主这个东西的副作用。强者＋民主，常常绕过法律，是目前美联邦一大堆问题的根本。
马斯克这句话的实质意义是在指责联邦，尤其是民主党执政期间，大量绕过法律，不尊重法律，违反法律。
其实这个问题是沉疴已久，也是法律打补丁跟不上时代变化所致。也不能说这些事情全是错的。
但重点是，法律对权力的授予和分配。
法律授予民选程序选举一部分联邦和国会成员的权力。
而法律本身可以看做是各阶层互相妥协出来一致认可的规则条款。是共和的象征。
通过这一途径，大家确认了可以通过民主选举这个程序，选出了带有一定强制性，能迫使自己让渡部分权力的群体来处理公共事务。
而现在美联邦的问题是，越来越多的部分实际上是完全“绕开法律”诞生的。重点其实不是选举程序，因为选举程序不可能以无穷高的频率来召开，然后任命各种机构的每一名联邦官员。所以，这是建立在民选程序物理意义上行使频次绝对有限的前提下，民主选举程序得胜者，肆意绕开法律行事的问题。
举一个例子，选举奥黑成为总统，但不代表通过该次选举授权奥黑围绕他的医保方案和意识形态战略去做一系列政治交易和成立大量新的联邦部门。
这就是现实，美帝的民主选举程序胜利者自打进入二战以来，就像马群之主绕过长城劫掠内地一样，频繁的绕过共和的长城——法律。
美帝的底色是一个共和国，而这个共和国正在崩溃。挖它地基的那几把铲子之一，还正好有一个就是民主选举。
其实民主的最根本面目，就是多数赢，然后剥夺输家权力边界，至少是日拱一卒。不管用哪种手段，比如打着为了全人类的旗号，或者更高的道德，更美好的标准。比如民主党的LGBTQ冲锋队，就是一种宣称“代表着更高道德水准的包容”。你反对，你道德水准就不够高，你就有罪，应该站到我们LGBTQ这边来。
能够限制住“多数必胜，然后剥夺输家权力”的所谓民主选举程序，骨子里其实靠的是共和规则约束。共和的本质是划定边界，限制住有限让渡权力的范围。
所以马斯克这句话的事实，是在提醒美国公民，从权力博弈的角度来看，公民群体所能形成的博弈力量已经越来越不配让政治精英们进行实质妥协了。
每一届的总统选举都有大量美国公民参与，但是，很多人蓦然回首，才发现联邦的灯火阑珊下，自己的大量权力，已经被一大堆官员们所掌控支配，而他们根本不需要经过自己曾经参与的民主选举程序来确认。
精英对公民的妥协已经很少很少，美国公民对联邦公共事务的参与已经降低了很多，权力边界被人日拱一卒。