如何评价特朗普声称：“要不是乌克兰要加入北约，俄罗斯也不会打他”？

作为国际关系学的学生，只能告诉你，乌克兰人民其实也试图自救，否则也不会选出泽连斯基这样的政治素人上台。而泽连斯基上台初期，也尝试过务实路线，与俄罗斯缓和关系。而在这样一个寡头林立极度腐烂的国家，要让泽连斯基一个人背锅就是太冤枉了，从我们普通中国人视角来看，泽连斯基如果没有生错时代，如果没有碰到普京，他有可能成为一位有作为的乌克兰总统。 但是，历史没有如果.....

乌克兰一共就6任总统，三名比较务实的亲俄派政权，被颜色革命推翻掉两个。剩下三名就是全面亲欧美并反俄的政权。自尤先科开始，乌克兰国家之路就歪了。这种非黑即白的政权交迭，没有国家利益，只有代理人和背后集团的利益。要清晰的看清楚，乌克兰没有盟友，是俄罗斯和美国瓜分了乌克兰，一直都是如此。

很多人受到国内媒体的影响，难以客观的评价泽连斯基这个人。我只能在这给出一些论文名称，感兴趣的朋友可以自行搜索一些公众号去大概的了解一下，总的来说，泽连斯基的上台是乌克兰人民自主的选择，这也是乌克兰民粹化的结果。 另外就目前来说，泽连斯基对中国的政策还是比较务实和友好的，这也体现在了一带一路和两国的经贸往来上。

中国社会科学院《乌克兰政治转型与2019年总统选举》

北京大学国际战略研究院《乌克兰在“一带一路”中的地缘角色》

《泽连斯基现象：乌克兰政治转型中的民粹主义逻辑》

我提倡观点上有分歧，但请理性和客观的讨论。事实上，我们自己也是从五四运动以来，探讨各种救国路线和方针，能有今天这样的局面可谓艰难至极。反观乌克兰呢，我们只有客观分析乌克兰问题，才能达到引以为鉴的目的，同时带入乌克兰的角度去探讨乌克兰的自救之路。这正是学术范畴要做的内容。