泽连斯基表示：“我永远不会接受美国和俄罗斯就乌克兰问题做出的任何决定。永远不会！”，如何评价？

我从2022年就开始宣传的【逆转同盟】，现在看来出现的可能性真的越来越高了。

所谓的逆转同盟，又称为1756年外交革命，指的是1756年，欧洲传统的两组盟友：法国和普鲁士、英国和奥地利，都因为国际形势变化、力量对比变化以及国内外交掌舵者的变化，造成了这两对百年同盟出现了互相交换盟友的惊人局面。

法国放弃了和普鲁士的多年同盟关系，英国也放弃和奥地利的多年同盟关系，在极短的时间内，两个超过百年的坚定同盟突然解散重组，从法普对英奥，骤然间变为了法奥对英普。

因为这一同盟关系的变化，是发生在1756年前后极短的一段时间之内，所以给整个欧洲外交界都造成巨大震撼，国际格局突然发生一百八十度的大转变，所以被称为逆转同盟或是1756年外交革命。

可想而知，英奥同盟曾经携手多次击败太阳王路易十四时期的巅峰法国，波旁王朝和哈布斯堡王朝的宿怨，更是从三十年战争前一直绵延到十八世纪，巴黎人早不知道编排多少丑闻和笑话来辱骂哈布斯堡王朝，结果转眼间法国就和上百年的世代仇敌哈布斯堡王朝结盟了？？？

可想而知，当时的巴黎人面临着多大的回旋镖。

我在2022年的时候认为未来可能出现逆转同盟的情形，依据的判断，最重要的一点原则就是：

俄罗斯要的是什么？

很显然，俄罗斯要的不是成为中国的加拿大，而是要重新恢复帝国霸权，而这一点显然是中国对俄罗斯给不了的价格，相反来说，中国希望俄罗斯成为中国的加拿大，那俄罗斯干嘛不直接跪下来当美国的加拿大呢，别说美国人不允许投降，2000年到2008年俄罗斯可就在好好当美国的加拿大，08年的格鲁吉亚战争则证明了俄罗斯人是不甘心于一个加拿大的定位，他们要的就是恢复帝国雄风，这是美俄蜜月期破裂的根本原因。

所以同样的，中俄的蜜月期，迟早也会因为“中国希望俄罗斯成为能源供给地和工业品倾销地”和“俄罗斯希望恢复帝国雄风”这组结构性矛盾，最终走向破裂。

然后，我推导逆转同盟的第二点原因，就是外交上的【德奥悖论】。

德奥悖论不是我提出来的，国防大学战略研究所副所长徐弃郁提出来的，相信对一战前德国外交感兴趣的人，肯定都看过徐弃郁写的那本《脆弱的崛起》。

这本书里提出来一个很有趣的观点，那就是一战前的德国确实是一个综合国力远胜于奥匈帝国的强国，可当时德国的外交政策却被奥匈帝国控制，德国作为一个强国，在外交上却需要追随弱国奥匈帝国，所以最后德国也是被奥匈帝国带进一战的坑里面去。

为什么出现德奥悖论这种情况？

因为德国作为世界霸权的挑战国，有一个天生的劣势，那就是挑战国没有选择盟友的主动权，只能被动接受盟友，简单来讲，就是作为霸权挑战国，天生只能选世界霸权挑剩下的国家当盟友。

所以不要嘲笑威廉二世到处找盟友，却只找到奥匈这种货色，希特勒还只有意大利这种货色，他们没得选啊！

中国在德奥悖论中，首先就是中俄走近，并非中国的主动选择，不然早在中国最困难的90年代、00年代，中俄就该走近了，而不是在如今中国没那么急需盟友的时候中俄才走近。

中俄走近的根本原因，是作为霸权的美国不要俄罗斯，俄罗斯是以一个被霸权国挑剩下的国家身份，才成为中国的盟友。

然后，德奥悖论中，强国德国为什么必须追随弱国奥匈帝国的外交政策呢？因为德国对盟友没得选，在这种认知中，德国人对奥匈帝国就产生了溺水者抓稻草的心态，奥匈虽然弱，可德国一旦失去奥匈，那连这个弱盟友都没了，不是更加被动吗？

结果就是在德奥的外交交往中，作为强国的德国却屡屡受到弱国奥匈的拿捏，奥匈帝国在德奥同盟中获得的好处，远超过德国获得的好处。

德国在二战中可以取得远超一战的战果，就在于德奥悖论破局——奥匈帝国被协约国肢解以后，奥地利本土与德国同文同种，直接并入德国，协约国则对此鞭长莫及，奥匈帝国解体以后解放出来的巴尔干地区，则成为了德国和苏联的缓冲区，极大缓和了苏德矛盾，这才使德国在二战前期可以稳住苏联，避免两线作战，然后才能取得对法国的辉煌胜利。

越来越多人认同当前的国际局势，将变得越来越接近十九世纪，那么十九世纪的外交经验，当然值得拿出来重新分析。

美国相对衰落了，但作为世界霸权国，美国依然相对中国更拥有选择盟友的主动权，中国对俄罗斯和欧盟，选谁做盟友，很大程度上来讲依然是由哪一方被美国挑剩下所决定的。

至于产业形态和资源禀赋，这一点在盟友关系中起不到决定性影响，德国也想找个资源丰富的石油国做盟友啊，可德国有的选吗，还不是得选被盟军挑剩下的意大利和日本嘛。

未来会不会出现【逆转同盟】的情况，中美互相交换盟友，主动权依然是在美国手上，但对中国而言，能否破解【德奥悖论】，则中国还是掌握相当主动权的。