如何评价文天祥赴死？
文天祥的操作其实很可怕，他在诛元朝的心，而且是个忽必烈必败的大阳谋。
他要是真愚忠，那忽必烈干嘛不直接一刀咔嚓了他，反而像个老妈子一样反复劝降？
以为忽必烈是闲得慌，还是觉得文天祥是个“潜力股”，想拉他入伙搞个“元朝合伙人”？
别逗了，文天祥的存在，根本就是元朝的噩梦。
题主，你猜忽必烈为什么反反复复劝他投降？因为他知道，文天祥不仅是旧朝的风骨，更是天下汉人的风骨，他是精神象征，是永不妥协的代名词。
只要文天祥不低头，汉人的反抗精神就永远不会熄灭。
忽必烈想让他投降，不是为了多一个臣子，而是为了让天下人看看：连文天祥都认怂了，你们还挣扎什么？
这不是一个简单的劝降，是反反复复的劝，要的就是本朝的脊梁弯下来，彻底诛了汉人的心，让他们看看，他们的精神图腾都认怂了，挣扎什么呢？承认我们蒙古人的统治合理性吧，你们就是下三滥的三等公民。
可是文天祥没有！人家压根不吃这套。高官厚禄？荣华富贵？严刑拷打？对不起，这些在文天祥眼里，连个屁都不如。
他用自己的行动告诉忽必烈：你可以征服汉人的肉体，但征服不了汉人的精神。
站在忽必烈的角度，文天祥这种人他怕还来不及，他怕的不是文天祥的命，怕的是文天祥的精神。
而文天祥也确实做到了，不仅没让蒙古人诛心成功，反而诛了蒙古人的心。
文天祥干的，本质上就是阳谋——你现在或许能在我们的土地上扑腾一下，但将来必然有更多的人记住我的故事，把你们撵走。
这样的人，注定会成为传说。
只要聊起文天祥，就能激励更多的人起来反抗元朝。
只要文天祥一死，他就立刻化身汉人的保护神。
所有的汉人，都会因为文天祥，记住蒙古人带来的仇恨，且一定会还回来。
忽必烈什么也做不了，只能跟着阳谋走，送文天祥完成成神的最后一步，让所有的人记住文天祥。
就算他是元朝的开国皇帝，就算他是蒙古帝国的第五位大汗，就算他是横扫欧亚大陆的霸主，就算他的铁骑踏遍了无数城池，征服了无数民族，照样惨败。
文天祥的存在，就像一记响亮的耳光，抽在元朝的脸上，告诉所有人：你们可以征服土地，但征服不了人心！
统治者不怕怕死的，怕的就是这种不怕死的。
文天祥的存在，就像一根刺，扎在元朝的喉咙里，拔不掉，咽不下。
忽必烈再厉害，也只能眼睁睁看着文天祥成为传说。
杀了他，却杀不掉他的精神。文天祥成了汉人的图腾，成了反抗的象征。
蒙古大军打破无数城池，却征服不了一个文人。
何等的奇耻大辱。
而元朝的崩溃，也正是从文天祥的死开始。
他的精神，激励了一代又一代的汉人，最终将元朝赶出了中原。
元朝不到百年就垮台，你以为是因为他们不会骑马了？不，是因为他们征服不了人心，征服不了像文天祥这样的硬骨头。
元朝？不过是个历史的过客，而文天祥，才是那个让历史记住的人。
不是抖机灵，真的，很多人吐槽这位老师哗众取宠，自以为是，其实看到他的疑惑，我反而忍不住怀疑起他的语文水平。
其实觉得文天祥矫情这事不算多严重，我小学第一次看他的传记的时候也觉得文天祥闲得蛋疼（年少无知，求大伙轻喷）：你说你写什么诗？没事干去假装投降暗中操作啊（年少智障求轻喷）
后来实在不懂跑去问老爸，老爸用关爱智障的眼神看了我几眼，随手塞给我一本《红岩》，另外一点，狱中诗这个题材语文课本里一大堆啊……
随手举几个例子，我印象中都是必背的吧？
狱中题壁
谭嗣同
望门投止思张俭，忍死须臾待杜根。
我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑。
别云间
夏完淳
三年羁旅客，今日又南冠。无限河山泪，谁言天地宽？
已知泉路近，欲别故乡难。毅魄归来日，灵旗空际看。
如果在这老师眼里都是矫情，那他分析诗句主旨的时候他是怎么讲的……？我很好奇，求题主告知。
嘛，如果这些还不行，那我想问问题主老师是如何看待“苏格拉底拒绝逃狱”的？