我是不是发现了张居正改革的漏洞？

这说明你有独立思考能力了。

和张居正改革同时代的日本同样有场改革，石高制改革。这是日本那帮军阀自发进行的。就是把以前收钱的贯高制，改为收粮食、土特产的石高制。

这个改革的好处是对于农民而言，取消了卖粮食这个中间环节。日本做过统计贯高制下的公四民六对于农民的负担比石高制下的公五民五来的重。也就是帮助农民至少减少了20%的负担，同时政府也不吃亏。大名给武士发工资也用粮食。大名武士和商人的议价能力比农民强的多。

看上去好像商人吃亏了，但总体来说商人阶层也不吃亏。因为那帮农民有钱了居然开始消费了。农民消费一定是大众商品而不是奢侈品，结果是大宗商品流通发达，催生了江户时代发达的市民文化。形成了和中国商业偏重于奢侈品和垄断必需品(盐、茶)完全相反的商业逻辑。商人不依靠政府赚钱，更具独立性，他们敢于得罪政府。就以日本第一家近代商社也是三菱公司的前身龟山社中举例，他的第一个赚钱生意就是和御三家中出幕府将军的纪伊藩打官司的伊吕波丸事件。在中国太平天国那段时间里，两方就商业纠纷裁判居然达成以下共识：1、由于该事件发生在近海，当时没有临海概念，虽然双方都是日本人，但日本国内法不适用与该案件，而是应该适用国际法，需要以万国公法为标准进行裁判。2、为保证裁判公平，主要是纪伊藩是将军家，日本人不得出任法官，最后双方决定找英国远东舰队司令做法官打这个官司。结果是龟山社中以不超过3万两的船只和货物讹诈了纪伊藩8.3万两，并确立了国际海事法中的大船避让原则。

张居正一条鞭法恰恰只对政府官员有利。不但加重了商人对农民盘剥。同时由于中国和欧洲日本的白银货币有本质区别，就是中国是记重别人是计数。比如别人收十个银币就是十个。但中国是记重，十两银子是熔铸后的十两，熔铸时的火耗以及官员借口成色多收。

至于说一条鞭法促进商业发展，那是畸形发展。商人完全沦为官员和政府白手套，毫无自主性可言。这也就是为什么教科书里总说民族资产阶级的软弱性。他能不软弱嘛。欧洲日本同行是靠市场竞争的腥风血雨杀出来的高岭之花。中国是靠官商勾结出的温室花朵。离开了官员进入市场竞争环境里，他们都不知道怎么死的。什么胡雪岩、盛宣怀，离开了官员他们生意全是赔本的。

关键是张居正依靠一条鞭法建立的银本位，在他死后不久就崩塌了。因为欧洲爆发了贸易革命，由于战争，欧洲不需要中国的奢侈品了。同时日本技术进步，他的丝绸、瓷器质量比中国更好，欧洲人去进口日本货了。嘉靖时代欧洲商人就建立了银丝对流贸易，就是花白银从中国进口生丝，把生丝买去日本，在从日本进口丝绸去欧洲。但由于欧洲不需要那么多丝绸了，日本本土生丝就可以满足欧洲需求了，自然就不需要中国商品了。白银开始流出，出现了白银荒，但收税还是那么多白银，就导致了实际田税上涨，农民纷纷把土地抛荒，这就形成了明朝末年的饥荒和农民起义。

明朝亡于张居正变法。