中医黑和中医粉,谁更理性?

发布时间:
2025-03-07 23:47
阅读量:
6

只能说中医的黑历史,都是自己造的

2007年4月27日,这是可以载入中国电视媒体史册上的一天。当天重庆卫视王牌谈话栏目《龙门阵》举办了一场前无古人,估计之后也不会有来者的直播辩论会

这场辩论会的主题听着就火药味十足,它叫——方舟子凭什么反对中医?

当年的方舟子人设还没塌方,那反中医简直就是一面旗帜的存在。著名的“上海第一届反中医联盟”就是这哥们儿操办的,可以说是把“反中医”纹在脑门儿上的那号

因为其言论争议太大,重庆卫视看到了其中的炒作热点,这才组织了一场中医粉和方舟子这个中医黑的电视直播辩论

作为反对中医的反方选手,方舟子身后是十余名对中医同样持反对立场的反方观众

而方舟子的对面,则是重庆中医药界10多名专家。包括重庆市中医药学会会长马有度、重庆医药商会会长唐良平、重庆市神农中医药研究所创办人刘光瑞等

方舟子是生物化学博士,对方又都是中医领域的专家,所以这场辩论理应是理性且不带情绪不带偏见的辩论

可事实果真如此吗?

我们来看看双方是如何辩论的


第一个论题是方舟子曾经说过的一句话——“中华民族的健康繁衍并非中医的功劳”

方舟子首先发言:

“中医的历史不过两千多年。中医产生之前,我们不是一样地世代延续?其它民族没有中医不也延续到现在?”

这个时候重庆医药商会会长唐良平站出来反驳:

“中华民族比其他民族更繁荣昌盛,没有中医药能行吗?中医在SARS、禽流感治疗方面的作用不是明摆着的吗?!”

重庆医药商会会长唐良平

你看我在唐良平这句话后面加了“!”,因为唐良平这开场的第一句话几乎就是以质问的口气,非常大声的在质问方舟子,显然咱们的中医代表这边儿是带着情绪上节目辩论的

方舟子的批样子大家都知道,这人说啥话都是爱答不理的那副德行,显然觉得唐良平的这句话几乎不值得一驳

方舟子说:

“一个民族的繁衍本身,主要不是靠药物支持的。再看从晋朝到清朝中国人,平均寿命只有30岁左右。既然说中医保障了民族的健康繁衍,为什么平均寿命这么低?”

方舟子补充说

“中医能治疗SARS和禽流感的说法,完全是吹嘘的”

方舟子这边的持反对中医的观众一通鼓掌

没等观众鼓掌结束,重庆市中医药学会会长马有度激动的站起来,几乎是用吼的音调冲方舟子开腔:

“如果没有中医在防病、治病上的贡献,方舟子你的祖辈也许在十辈八辈之前就已经完蛋,你今天也就不会坐在这里了!告诉你,世界史上大规模的疾病流行,有死几百万、上千万的,但中国没有过!”

重庆市中医药学会会长马有度

方舟子还是赖西西的那个样子,问了一句:

“怎么会没有?有啊!”

马有度气势逼人:

“你说!你说!哪一年?”

方舟子说:

“几十万人说死就死了,古籍上有这方面的记载啊”

这个时候方舟子拿出的是《中国古代疫情年表》,这份资料mr深水也有,资料里记载了从公元前674年到公元1911年间,中国发生的大小疫情500多次

马有度不吭声了

这时候重庆市神农中医药研究所创办人刘光瑞则站了出来,指出盛唐时候中国人均寿命就高

重庆市神农中医药研究所创办人刘光瑞

方舟子说“那也就30岁上下啊”,然后二人就唐朝中国人均寿命到底多少岁你来我往互怼个没完

最后重庆北部宽仁医院的中医科主任黄文权实在看不下去了,抢过话筒说了这么一番话:

“方先生,你这种成名的欲望太强烈了。你说中华民族的健康繁衍并不是中医的功劳,你这句话的提法就不正确,因为我们中医界的人士没有人说中华民族的繁衍只有中医的功劳。一个民族的繁衍是靠政治的、经济的、文化的、医学多方面的。比如说,在三国时期,全部都是战乱,国家没有统一,人民民不聊生,吃饭吃不饱,更谈不上就医,你说那个时候的中国人平均寿命很短,那是有政治的原因,有经济的原因,也有社会的原因。那么现在为什么平均寿命这么高,这也是有各方面的原因,当然也有我们的中医提供的保健,这也起到了非常重要的作用”

重庆北部宽仁医院的中医科主任黄文权

黄文权算是打了个圆场,主持人看这个话题争执下去也没什么意义,于是便建议进入下一个论题

对于方舟子准备许久拿出来准备恶心在场中医专家的那份《中国古代疫情年表》,就这样被一笔带过了。现场的中医专家们全当它不存在,立刻同意主持人的意见进入下个论题


第二个论题是方舟子说的另一句话——“张仲景比不上现在一个普通的医学毕业生”

方舟子解释到:

“其实指的是在医学知识方面,并不是完全否定张仲景。我只是说张仲景是2000多年前的古人,2000年来,现代医学在不断地发展,这些发展张仲景都看不到,现在我们还拿他来说事,我真替他们感到悲哀”

第一个接茬的还是重庆市中医药学会会长马有度,不过这个时候他似乎也感到自己太快进入攻击状态,情绪上头了。于是反驳方舟子的语气和内容也显得理性客观了许多

马有度说:

“方先生不要悲哀。话说当年重庆城,南岸文峰塔下有个高中生,肺结核、溃疡病、严重失眠、血压升,老师同学很担心,这个崽儿要短命。但是这个崽儿没短命,活过了七十岁,还很有精气神”

马有度的这段话非常有调动性,现场观众都非常好奇,被中医视为绝症的肺结核竟然被中医又给治好了,这是哪位神医呢?

结果没想到的是,接下来进入了马有度的“个人吹嘘时间”

因为这个治好肺结核的中医,就是他自己

马有度说:

“这个人是哪个呢?就是坐在这里的我本人。当年这四个病,特别是通宵失眠脑壳昏,被迫休学回家去治病,先找西医看,最权威的没治好,我的妈妈带我到七星岗找一个老中医,看舌头、摸脉象,开了五味药。五味药,喝下去,几天过后就安神。于是我就重新复学了。复学过后,我的语文老师说,马有度啷个这么快就好了呢?你吃的啥子药呢?给他看方子,老师一看说这是高手”

而治好肺结核的药方子是什么呢?

马有度接着说:

“就是1800多年前医中圣人张仲景的名方‘酸枣仁汤’。所以,这是一个事实,中医疗效好”

接着马有度开始吹了:

“我痴迷中医,并从事中医50年。50年我对中医的感悟就几句话,第一句话,爱我中华,爱我中医;第二句话,中医是智慧之学,中医是灵验之术,中医是文化之花。绝不是方先生说的中医只是文化”

然后马有度继续吹嘘《伤寒论》,大概就是说了一个日本人是如何千里迢迢找到他,然后如何费心费力研究《伤寒论》的故事balabalabala……

方舟子对马有度的这番莲花屁的回复很简单,就一句话:

“你那只是个案”

方舟子补充道:

“个案说明不了疗效,中医的理论体系是错误的,所以说要废掉它。现在的医学毕业生在现代医学知识方面,的确比他张仲景要强”

马有度有些急了,大声反驳道:

“难道几千年来这么多的治病案例也只是‘个例’?”

方舟子则说了一套我们今天临床医学专业学生非常熟悉的观点:

“每一个药的药效,不能靠你个人的体验,要做有对照的双盲的随机的临床实验,如果没有做过这种临床对照实验,来证明说你吃过这个药确实是有效的,那么我们就要怀疑这个药是不是有效的”

显然方舟子是懂得什么叫“循证医学”的

不过这个时候马有度显然又是情绪上头了,他没等方舟子结束发言,插话说了一段我们今天的中医粉非常喜欢挂在嘴边的一句话

“马老师你说,中医是用人体来做实验的,你们西医是拿猴子拿动物来做实验的,这个错了。我觉得马老师对这个西药的开发不了解。西药的开发分几个步骤……”

方舟子没等马有度说完,就向主持人抗议:

“我的话还没有讲完,第一个……”

没等主持人说话,刘光瑞竟然要阻止方舟子发言:

“你不要再说了,我来说……”

整个直播厅顿时乱成一片,跟吵架现场似的

话题到这也很难继续下去了,主持人强行打断双方的争吵,决定开启第三个论题


第三个论题是方舟子说的这句话——没有哪种中药通过了严格的临床检验

这次轮到中医专家这边先发言,马有度说到:

“中药几千年来使用就是一种最大规模的临床试验,不要轻易否定”

方舟子倒是没有直接反驳马有度,他提出的是要验药:

“我不是说要简单地否定它,我说现在应该重新检验”

马有度还是没等方舟子说完,大声粗暴的抢话到道:

“我的麻芩止咳糖浆就经过了三期的临床验证,现在还投产了,怎么能说没有中药通过了严格的临床验证呢?!”

方舟子接过话来继续说:

“药监局目前对药物的审批是非常松的,这就是我所说的‘严不严格’的问题。到目前为止,还没有哪种中药是采用世界公认的标准,经过了严格的临床检验的。也正是因为这个原因,国际上一直没有正式承认哪种中药是药——当前在各国市场上的‘中药’都是作为保健品来卖的”

刘光瑞反驳:

“你所说的评判中医的标准是美国标准还是欧洲标准?用西医的标准来衡量中医,就好比上帝管着如来,牧师指挥和尚一样!”

号称能治好肺结核的“麻芩止咳糖浆”,主要成分是麻黄、黄芩、紫苏叶、防风、鱼腥草,以及……罂粟壳,适应症里也没有“肺结核”一说

方舟子继续补充:

“我回答一下,是国际标准——包括中国在内的各国都承认的现代医学标准。如果没有经过严格的检验,没用的中药、有毒副作用的中药就可能误人、害人”

正在这会,现场中医专家后面的观众里突然站起一人,指着方舟子大骂一声:

“你在放毒!”

方舟子这时候也怒了,拍了一把椅子扶手站起来指着对面反驳道:

“谁说我是在放毒?!”

后面反中医的观众则开始起哄:

“既然认为有效,为什么害怕验药?”

整个会场又一次现如混乱

主持人看局面难以控制,便匆匆终止了论题

也许是双方都用力过度,后面的论题讨论的都有些乏味。包括“方舟子认为自己比很多老中医都懂中医”、“马有度的‘麻芩止咳糖浆’试验设计的是否严格”等等……我就不多啰嗦了

辩论会结束后,重庆医药商会、重庆中医药学会、重庆针灸学会、重庆中医药博物馆等70多家中医药企业负责人展开了“炮轰废除中医论,质问方舟子”的座谈会

为了表示对方舟子谬论的抗议,近150名中医药专家还进行了签名抗议活动等等……


不知道大家在看过整个辩论过程后,是什么感受?

就是无论你对方舟子的人品如何评价,但不敢说100%,但至少他90%的讨论内容都是在论述观点和事实

而身为中医专家的正方辩友,则一直在输出自己的“价值观”和“情绪”。双方极少能就一个论题,展开学术层面的理性讨论

这其中还伴随着中医专家情绪上头,开始对方舟子进行各种人身攻击:

“你就是出生在一个崇洋媚外的时代,你的思想就是崇洋媚外的!”

马有度甚至还在会场公开嘲讽方舟子的大秃瓢:

“方先生今年 39 岁就开始秃顶了,养生防病才是大智慧啊!”

我不敢说所有的中医黑都理性、所有的中医粉都情绪上头。但时隔快20年,你会发现我们今天的中医粉在面对舆论对中医的质疑时,拿出来的依然是这场辩论会上中医专家输出的“观点”

当年被这些中医专家抨击和抵制方舟子的论点,放在今天来看竟然全部成真了

例如大量中药跑到美国FDA做新药临床试验申请、中医个案不具备代表性需要大样本验证,以及……

我们成立了“中国中医药循证医学中心”,使用循证医学手段来验证中药的有效性……

而这在2004年的这场辩论会中,正是被中医专家所反对的、抵制的

当年中医专家所反对的、所抵制的,如今无一例外全部变成了现实

而当年这场节目结束后,还没有人意识到历史的车轮滚滚向前无可阻挡,依然悻悻然觉得在这场剧目中“痛贬方舟子”

理性不理性的先放一边,只是希望中医粉们谨言慎行,大部分的中医黑历史都是这样出来

中医日渐衰败,拜托拜托,不要再主动给中医黑递刀子了……

END