如果普京被逼到无退路，对乌使用战术核弹，欧美会怎么办？
无知的人太多了，张口就是什么沙皇氢弹什么几亿当量，什么山崩地裂，什么海啸。其实我真的不想教学，但是忍不住再教最后一次。
现在各大国的核弹都是氢弹，都是氢弹，都是氢弹，特意重复三遍给文盲看的，别再无知的氢弹长氢弹短了。各大国的战略核弹头(氢弹头)当量基本上都是30万吨到50万吨，没人傻儿吧唧的搞什么几亿吨当量的核弹头，知道为什么吗？这都是实验数据总结出来的。
想提高核弹威力，需要多装高纯度核材料。但威力过大的话，会造成浪费。威力翻一倍，造成的伤害不会增加一倍，而是百分之几十。威力增加得越多，伤害提高的比例就越小。1颗2500万吨当量的核弹造成的伤害，远远不如50颗50万吨当量核弹头造成的伤害大。
经过各国的实验计算，30–50万吨当量是核弹威力上限。威力再增加会得不偿失，增加越多，浪费越多。几十颗平铺，比一颗2500万吨的效果好得多。所以现在核弹当量大多在30多万吨-50万吨左右。
50万吨当量是现在实用核弹的最大威力，个头也最大，所以叫重型弹。有些时候，大家觉得30-50万吨当量的核弹威力还是太大，还是浪费资源，于是又开发了一些十几万吨当量的核弹，叫中型弹。
动不动就什么沙皇氢弹几亿吨当量什么大海啸淹没这个那个，那玩意儿扔海里顶天掀起来一片海浪。
2011年3月11日，太平洋底部发生9级地震，这场地震释放出6.7万亿吨的能量，引发了海啸。简单的讲，6.7万亿吨的能量，把海水托起来，啪，扔到了日本国土上。掰开了揉碎了讲，得6万7千颗一亿吨当量的沙皇氢弹同时扔海里，差不多才能掀2011年日本那种规模的海啸。
是不是瞬间觉得在地球这颗45亿年的行星面前，人类很渺小？核弹很渺小？
谈核弹类的问题大家要把位置摆正。人类只是地球上的碳基微生物，非常的渺小，远远没有某些人想的那么伟大。很多的伟大只是自大，归根结底是愚昧。在地球面前，人类只是最最渺小的微生物级别，即便是聚堆再加上科技，也改变不了这种本质的区别。我们只能在人类内部进行武器、战争的对抗、比较、衡量。不能去跟大自然相提并论，完全不是一个层次的东西。
======================================
以下为原回答：
战术核弹想扔就扔吧，随便扔，就那点可笑的威力，什么也改变不了。长期以来各种地摊文学特别喜欢夸张的描述核武器的威力，什么毁天灭地，毁灭地球。
然而实际上，即便把全世界的核弹全部引爆，哪怕数量乘以一百一千一万，对地球连挠痒都算不上，冷战时期，美苏各自进行过几千次核实验，做实验的核弹，威力比现在实战的核弹大很多。美国的核实验在比基尼岛进行，苏联在新地岛。现在这些岛依然好好的。几千次核弹爆炸，连个岛都打不碎，炸毁地球，还是洗洗睡吧。汤加火山爆发5.4亿吨TNT的当量，相当于27000枚广岛原子弹，然后呢？地球是一颗46亿年的行星，什么宇宙中的大风大浪没见过，渺小的碳基生物制造的核弹还想影响一颗行星？
二战到现在77年，当时的广岛没有现在五线城市的半个区大。当时广岛总人口34万，有兴趣可以看看自己所在的区有多少人。原子弹当场炸死8万人。没有把广岛完全摧毁，只炸死不到四分之一的人。原子弹爆炸300米之内就有幸存者了。抬头看看，300米多远？
原子弹只摧毁了现在五线城市的半个区的四分之一，也就是一两个街道！一两个街道，8万人，300米之内有幸存者，差不多，以前的广岛是小木屋，现在的城市是钢铁丛林。
冷战时期，基辅是苏联的工业基地，是西方的重点关照目标。当时西方为基辅准备了40颗核弹，真打起来，均匀铺一遍。广岛原子弹当量1.5 万吨，冷战到现在，标准的核弹当量是40万吨，相当于26颗广岛原子弹。总计相当于1000多颗原子弹，才能摧毁基辅。
核武器分战略、战术两大类。
战略核弹威力大，战术核弹威力小。战略核弹当量大，用来打击城市民用目标，因为城市不会跑，战术核弹才是用来打击移动的军事目标。
现在标准的战略核弹当量在40万吨左右。广岛原子弹的当量是1.5万吨。战术核弹的当量在1000吨左右，威力是战略核弹的400分之1，广岛原子弹的15分之1。战略核武器的威力没有传说中那么大，战术核武器的威力也就更小了。
战术核武器现在最适合的工作是：钻地。
有些国家把指挥中心、核实验室、核工厂建在地下几十、几百米，甚至是山底下。某些核弹装在发射井里，井非常坚固。打击这些目标需要用钻地弹。战略核弹当量很大，但如果只是在地表爆炸，也很难摧毁目标。
常规钻地弹打伊拉克那样的国家还可以。当年伊拉克的指挥中心在沙漠地下几十米，钢筋混凝土结构。美军扔下两枚大型常规钻地炸弹就给端了。现在伊朗、朝鲜在山底下建基地，常规炸弹钻过山体，再钻到地下，难度很大。
常规炸弹能装二三百公斤炸药，最大的钻地弹能装2吨炸药，属于巨型弹。如果用战术核弹，威力是巨型常规钻地弹的500倍，打地下目标、核弹发射井靠谱很多。威力提高500倍！有些人介绍巨型炸弹的时候往往爱说相当于小型核弹。其实即便是巨型常规炸弹和小型核弹比，依然有着本质、500倍的差距。
这几年偶尔会有美国搞战术核武器的消息，指的都是钻地弹。是比较热的一个方向。
乌克兰和俄罗斯打仗，采用的是新战术。在西方情报系统的支持下，网络化作战。部队是一个个的信息节点，指挥官坐在吉普车里、情报员在预警机里指挥战斗，没有传统的大型指挥中心，更不需要把指挥部建在地下，钻地核弹没有用武之地。
不钻地，直接把战术核弹扔到乌军头上？这样做，战术核弹的作用会急剧降低。
近些年无人机很火，很多人喊坦克无用。不对！现在、未来，坦克依然是陆军核心装备，很有用，其中非常重要的一点就是坦克是对抗核弹的神器。
冷战以来，坦克的设计，扛核武器打击是重要指标。几十吨的体重、低矮的外形、装甲，都能很好抵抗核武器的冲击波。过去讲中子弹（也是战术核弹）杀人不毁物，能杀死坦克内部乘员，还不破坏坦克，很神奇。但后来的坦克都加了防护衬层，中子弹的威力被大大降低。
广岛原子弹打击的是平民。平民没有防护，住在木屋里，还是聚集在一起。这样才导致8万人被炸死。广岛原子弹有效杀伤半径是1.9公里。战术核弹的威力只有广岛原子弹的15分之1，算来算去，杀伤半径是800多米，还是对暴露人员的杀伤半径！
遭到战术核弹攻击，如果你在1000米的距离上及时卧倒，必保死不了。要是有个40厘米高的小土坡、墙角挡着，或者跳进沟里就更完美了。当然不能有基础病……
冷战时期美国有一款战术核炮弹，杀伤半径超过射程，一直被当成笑话。实际上没啥毛病。炮弹打出去以后，立即躲进战车、战壕，人就没事。
部队打仗要展开，士兵在坦克、战车里，车与车相距几十米，地面人员穿防弹衣戴头盔，卧倒，彼此拉开距离，借助地形隐蔽，再加上乌克兰深山老林的吸收能量，战术核弹的威力被稀释得没多少了。
说直白点，如果核弹扔得非常准，能摧毁一个排。一个排展开是几百米的半径，两个排之间还得有几百米的距离。核弹扔到两个排之间，伤害更小了。
为摧毁1个排扔战术核弹，扔9颗战术核弹摧毁1个营，着实犯不上。
抗美援朝中后期，美军考虑扔原子弹。最后为什么没扔？是因为当时志愿军已经挖了大量的坑道、山洞、战壕、工事，美国经过测算，在这样的环境下，使用原子弹不会取得显著效果。
美国计算使用几万吨当量的原子弹，还没啥效果，何况区区1000吨当量的战术核弹。。
现在部队已经实现机械化，认真对待，人都在坦克、步战车、装甲车、自行火炮里面，及时展开，再加上地形掩护、烟雾干扰，战术核弹都作用会跌到底。不但完全能打，而且不难。坦克、战车在设计的时候已经考虑这种情况了。
乌克兰军队一直采用小股部队作战的模式，也是一直在防备俄罗斯狗急跳墙，扔战术核弹。很多时候乌军都是七八个人一组，周围几千米没人，在这样的情况下，扔战术核弹就是扔个寂寞。
正常来讲，俄罗斯应该不会在乌克兰使用战术核武器，因为实际作用真心不大。1颗战术核弹真不如50发制导炮弹实惠。
真想对战场造成实质性的影响，得使用40万吨级的战略核弹，直接轰基辅，一口气扔四五十颗40万吨当量的核弹头。