如何评价未明子6月27日发布的动态 ？

只要中国还是间接税体制，该法的所谓落实终归流于口号。

因为政府不会优先保护人民，也不会优先保护资本家，政府优先保护的是——税源。

观察政府的行动模式，不要看他的建国理念，宣传口号，要看他的收入来源。

如果政府的主要收入来源于直接税，也就是从自然人手里直接收税，比如个税、财产税，从劳动者收益中提取剩余，那政府天然就会保护劳动者权益，会主动执行劳动相关法律；当然如果资本家个人不逃税，老老实实缴税，也是保护对象。

如果政府的主要收入来源于间接税，即主要从法人手里收税，比如增值税（还有经典的土地增值税）、营业税、消费税、关税、印花税等，那政府就会优先保护法人——主要是企业。另外间接税下，政府优先保护的是企业不是资本家本人。

欧美政府为啥相对更保护劳动者权益？因为个税是他们的主要税源。

这边为啥不保护劳动者权益，甚至还要打压？那外卖盟主被抓是为啥？各类维权只是为了面子流于口号，因为政府税源主要来自于企业。

还有土地财政热火朝天时期，你想想也知道“房住不炒”就是个J。。。口号而已。

***

当然直接税对于劳动者有直接痛感，劳动者天然也排斥，而资本家却有的是避税的手段；可间接税的实际负税人依然是以广大劳动者为主的自然人群体。

而且间接税对自然人有累退效应，即一个人越有钱，那他负担的实际税率越低。比如国内油价一半是税，却是全体开车人承担，有钱的不会承担更多税负。

直接税模式不一定能减缓贫富差距，毕竟资本家有办法避税，但间接税模式一定会加剧贫富分化，平民劳动者一定会越来越没有尊严（黑色幽默的地方在于这边减缓贫富分化的方式是有钱人跑路，美国人贫富分化加剧的部分原因则是跑路的有钱人扎堆来美）。

***

不过欧美并非从来都是以直接税为主的模式，期间经历了数次重大的社会变革和运动。正如中国古代政府从人头税转向田产税期间又反复横跳真是一本数千年的血泪史。

所以各位想考公上岸的可以稍稍关注一下税务部门，这是未来要扩张的部门，从长期来看，还是要转向直接税为主的模式，虽然从长期来看，我们都。。。