为什么昆汀、诺兰等这么热衷胶片摄影技术？胶片摄影比目前最先进的数码摄影质量更高？

看到高赞回答恍然大悟。

回答里放了这样两张对比图。左边一溜是胶片，右边一溜是数码。分别展示了过曝十档和欠曝十档下两种摄影方式的效果。

以上是过曝。

这张是欠曝。

很明显，胶片在过曝的情况下，仍能保持很好的清晰度和对比度，但在欠曝的情况下却会模糊一片，数码则反之。

那我们是否可以做这样一个假设，如果拍摄一个物体，它从最亮处到最暗处一共20档明暗层次。

那胶片的呈现效果将会是亮部十档层次分明，暗部十档平且模糊。

数码则是，亮部十档死白，暗部十档层次分明？

好了，到这里就足以说明问题了。

为什么胶片通常要优于数码呢？

……因为人眼的视觉模式更接近于胶片。

人眼天生对光线敏感，一个物体亮的部分投射在人眼中，通常会比暗部拥有更多分辨率。

可能许多人对此不以为然，然而观察一下顶级写实绘画就不难发现这一规律。

写实绘画的目的就在于探寻“无限接近人眼观察到的效果”。

而在写实绘画中有一个基本常识，就是重点刻画亮（包括灰）部，亮部层次饱满，暗部统一概括，甚至于平涂都无所谓。

这无疑更接近于胶卷效果。

可以用下面两张画做一个对比。

第一张是网上摘下来的某考前范画，后一张是我修改过的。

第一张就是亮部空且死白，层次对比都被放在了暗部。后一张则将视觉重点放在了亮部。可以对比一下两张画在立体度上的差别。

注意，不是让怼脸看的，手伸直，把手机放到一臂长的距离，再点开图片。

不难发现，第一张重点刻画暗部的，明显缺乏立体度和空间感。