韩国发布中国团客临时免签入境试点计划，有望第三季度正式实施，会对赴韩旅游带来哪些影响？

尽管这个答案下面有很多人说“韩国完全不值得旅游”，我希望你们依然能认识到2024年韩国第一大外国游客来源地是中国大陆、第三大来源地是中国台湾的事实：两地相加就占了韩国全年外国游客人次的37%。

至于韩国旅游资源是否匮乏，相比日本和中国来说毫无疑问是的：地域面积和缺乏多样性的限制是不可避免也无法改善的。但真要说匮乏到“完全不值得一去”也不见得：石窟庵和佛国寺、海印寺八万大藏经、法住寺等寺庙丝毫不逊于中日两国的名山，只是因为不在韩国首都圈地区而鲜少有人光顾罢了。

就自然景观而言，韩国有中国稀有的火山地貌海岛：济州岛（相比之下，涠洲岛过小、地貌元素不完整且缺乏旅游开发和基础设施建设）。济州岛作为海外度假地来说相当不错，消费低于国内的一线城市、不会韩语和英语也能放心旅游（因为中国人很多）。相比泰国、印尼等价格更低的热带海岛目的地来说，拥有发达国家的安全、便利、价格透明（普吉岛和巴厘岛不会玩的人容易被宰）等优势。

韩国的旅游资源显然没有丰富到《朝鲜日报》所说“韩国的自然景观绝不逊色于他国”的程度，但其所言“如果对韩国的自然进行欧式加工，情况必定会大为改观”、“韩国旅游景点被简陋的冷面广告牌所覆盖”、“Kpop、韩剧等韩流文化也未能落地为旅游商品”皆为事实。

事实上，对于绝大多数访问韩国的中国人来说，旅行目的地只有首尔为中心的首都圈或济州岛两个地方，而首都圈缺乏自然和历史旅游资源、几乎只有城市旅游资源能作为卖点：对于中国人来说，新修的景福宫和韩屋村、相比故宫过于寒酸的昌德宫和宗庙、相比长城过于渺小的水原华城等人文景点缺乏吸引力。

如果翻看各种游览首都圈的攻略，会发现“打卡地”集中于明洞、黎泰院、首尔塔or乐天塔、弘大、圣水洞、乐天世界等典型的“城市景观”。这些城市景观并非没有游览的价值，但其游览的价值是薛定谔的：“大城市千篇一律”这句话是有一定道理的（特别是老中和美国）。对于那些只醉心于自然和历史景观的人，或者已经厌倦了大同小异的商店街、市场、公园的人来说，首都圈的游览价值非常低。Kpop和国际巨星演出虽然能带来大量游客（韩国是除了香港以外离中国最近的演唱会圣地），但并不是365天都有。

日本的经验已经证明了普通的城市景观经过包装可以变成人气打卡地。韩剧的打卡效应和周边开发显然不如日本动画和影视：在后者的包装下，普通的小镇和商店街依靠热门IP都能华丽变身、成为人气打卡地。很多人常说“首尔还不如中国的县城”，飞騨高山那可是连县城不如的地方，但就是能靠《氷菓》、《你的名字》成为热门打卡地（当然当地也有和牛、温泉、夏季避暑等旅游资源）。京阿尼动画里的打卡地多数都是京都普通得不能再普通的地方，《海女》的久慈、《花子与安妮》的甲府也没有“非去不可”的理由（能看见富士山算吗？），但就是能成为旅行打卡的目的地。《孤独的美食家》中很多店铺都只是普通街边小店，但来自国外的打卡者络绎不绝。

济州岛的海女文化就真的不如岩手县吗？《鬼怪》、《财阀家的小儿子》、《请回答1988》的打卡地就要比日本电视剧和动画里的打卡地更差劲吗？答案是否定的。但韩国人不会包装、kpop和韩剧的IP影响力和开发程度低于日本动画和影视的两大问题制约着这些旅游资源的开发。虽然不是金子，但大理石只要抛光打磨也可能变成金属一样光滑的表面。

顺便一提，沪国作为典型的严重缺乏历史和人文景观（个人认为甚至不如首尔，首尔至少有昌德宫）、甚至城市景观也不怎么样的地方，依然成为了全国前五旅行目的地。首尔至少在底子上就超过沪国了，努努力开发一下问题不大。

P.S. 我觉得首尔的城市旅游缺乏吸引力最大的原因是既没有迪士尼、也没有环球影城。