为什么每次改朝换代都这么惨烈？

改朝换代之所以惨烈，是因为古东大文明走入了一个歧路。

在我们过去的认知里，“财产权利归属于个体”称之为私有制，“财产权利归属于集体”称之为公有制。

但是，我觉得这个观念是有问题的。

权利是一种得到社会承认才成立的东西，没有得到他人的承认则权利不存在，比如说一个人没有驾照，他就没有驾驶机动车上路的权利。

权利基于承认才存在，所以它反映人与人之间的一种契约关系，你取得了驾照，那么我承认你开车的权利。

财产权利的前提当然也是契约，如果一个财产权利没有得到其他人的承认，这种权利怎么可能存在呢？

所以其实社会不应该直接分为私有制和公有制，应该分为契约所有制和暴力所有制。

。

不巧的是，东大这个国家在长期的历史阶段里，并没有这种社会契约，不是私有制，也不是契约所有制。

如果是私有制，那么皇帝和官僚权贵应该承认其他人的财产权利，不会肆意侵占掠夺平民的财产。

这是一种区别于契约所有制的暴力所有制，谁更暴力谁就能有更多的社会分配。

暴力所有制是一种混淆财产权利的社会经济形态，在这样的社会里，最有价值的行为不是生产，而是抢掠和破坏。

地主难道不想通过置换把土地聚拢到一起开发水利、平整土地、开发农技、扩大生产吗？地主不敢这么想啊，他们做完这些，土地就不是他们的了。

凡是敢这么做的，都是有深厚背景的，比如家里的子弟在朝中当官，地主是“自己人”，或者土地的主人本来就是大官。

但即便是大官，在历史阶段的后期也不敢开发土地了，因为官僚是会卸任的，家里有钱的官僚卸任后，他也是肥羊啊。

真正相对比较先进的模式，反而是高门大阀时期，因为社会权力结构比较稳定，高门大阀敢于认真经营他们控制的地区，这个时期的平民百姓反而过得相对较好。

。

同样是打仗，中国古代要惨烈得多，因为平民百姓也被牵涉其中。

古代封建的欧洲打仗，往往只是领主的军队之间的战争，平民只是负责交税而已，不负有为领主打仗的义务，领地换领主了无非是换了个交税对象，真受不了的话大不了离开去其他领地。领主之间的战争，可以说尽量不伤害平民。

古代欧洲的平民是一种自由人；而古代中国的平民实际上是一种奴隶，他们的身与肉全部是社会统治者的，古代中国发生战争，为了守住城池而吃“两脚羊”的不知凡几。

。

古代欧洲可以说是私有制，也可以说是契约所有制，财产权利有着明确对应的利益和义务。领主享有经营领地的收益而负有组织社会秩序的义务，领民有交税的义务而享有其私人财产得到保护的权利，领主不能随意侵占他人私产。

契约关系改变，对领主可不一定是好事。

领主当前的财产规模是基于过去和当前税率的结果，领主一旦增加税率，其领地的商贸规模和领民人口数量会立刻开始减少，他的税源税基也会立刻开始减少。

所以领主选择破坏本地的社会契约，往往是不得已的结果，比如说要跟隔壁打仗，打仗的收益是不确定的，能不打就别打呗。

。

古代中国是暴力所有制，会发生什么呢？

皇帝和官僚权贵随意侵占平民的财产，平民被逼迫到一无所有、活不下去，普天之下莫非王土，平民是无处可去的、只能造反了，而隐藏在官僚权贵里的野心家时刻在考虑利用平民的暴动推倒皇帝自己做。

不同的财产权利人之间缺少对彼此财产权利的尊重，彼此都会投入大量的资源形成战争力量，打起来怎么可能不惨烈呢？

。

古代欧洲是封建制，自己领地大了还是个麻烦，因为要自己去经营，费心费力还不一定有什么好结果，经营领地是要养当地的官僚和军队的，收的税能覆盖这些官僚和军队的薪酬吗？亏损的企业多的是，亏损的领地也不是没有，费那心干嘛。

相当于某个人自己不擅长经营，可以把店铺租出去，自己收租金。

隔壁的领主不服气，打他一顿，让他按时交税就行了，不是非要自己去经营的，他经营当地，经营得好、得利才多，他在一线才能更好地盯着官僚认真干活。

。

对比之下，古代中国是中央集权大一统秦制模式，皇帝出不了皇宫，官僚势力是地方的实际统治者，但是官僚是流官且只拿固定薪酬，这意味着官僚不用为当地经营成果负责，这就出现了必然走向“亏损”的结果，

=》地方收来的税越来越少，因为官僚集团不仅自己不交税，而且合伙侵占纳税人的财产

=》秦制模式下的社会，帝国最终每个地方都是亏损的，官僚权贵挖帝国的墙角上瘾了么

=》总是到期就崩溃

=》一崩溃就打个流血漂橹、白骨盈于野、千里无鸡鸣。

。

古代欧洲可以基于契约的改进而持续进步，封建领主逐渐变成了企业主，

而同期的中国不仅没有走出暴力所有制的陷阱，还因为自然资源的逐渐耗尽反而倒退了。到明清时期，不仅北方土地盐碱化，南方都开始缺树木了，清末时连南京的孝陵都没有树。

。

真乃文明的悲剧，唯盼世人思之鉴之。

。

做一下扩展，

秦制是这么回事，现代企业治理有三个矛盾，秦制模式是其中之一，即“内部人控制”（在知乎搜索哈）。经理人如果拿固定的薪酬，而不是按利润比例，他就会选择侵蚀公司的价值，比如在公司里作威作福、让其他职工奉承自己、增加自己的精神满足，比如他自己开一个公司给本公司当供应商开的价格高高的，比如装修他的豪华办公室，比如安排他亲朋好友占据高薪的重要职位........秦制是中央集权而依靠经理人的模式，就无可避免地遭遇“内部人控制”的问题。

对立的封建制不是如此，是直接开立子公司，由子公司的老板在一线经营，由子公司老板盯着经理人干活，母公司只作为财务投资者==》由下级领主盯着官僚干活，上级领主只收税不干涉下级领主经营。