针对小米SU7的爆燃，雷总的回应承诺，你觉得如何？

我来算一笔帐。

这车是女驾驶员男友买的，且有贷款。

现在出了车祸，死亡三人，是典型的单车责任事故，看事故描述，没有超速酒驾等违章，保险公司应该会全额理赔。

先看一下，三名女大学生死亡，遇难者家属期望的赔偿金额，大概率是150万/人左右，具体数据和计算就不说了。

保险公司又能赔付多少？除去车损险100%赔付。仅针对死亡的三名驾乘人员。

1，车上人员责任险（座位险)

假设每座投保50万元，3人共计150万元。

满额150万元人民币。

2，驾乘意外险：部分车主可能单独投保驾乘险，保额通常为10万-100万元/人，可叠加赔付。 假设车主投保车上人员责任险每座50万元（3人共150万元），且无免责情形，保险赔付约150万元。

驾乘意外险，一般买了座位险后，较少有人加购驾乘意外险。尤其车主还有车贷，加购的可能性更低。但还是算每人50万，共计150万。

所以，保险赔付可能在150万-300万元之间。

～～

于是就出现了150万人民币，更有可能是300万人民币的赔付缺口。

保险公司向车内两名遇难女乘客赔付后，遇难女乘客的家属，一定会向女驾驶员的家属，提起民事诉讼，要求民事经济补偿。原因很简单，因为车是女驾驶员开的，导致自己女儿身亡。

小概率是50万每人，大概率是100万每人。

前准丈母娘和前准女婿的关系就非常奥妙。如果女儿活着，大家就是一家人，什么事都好商量。但现在女儿走了，以后大家就是陌路人。而现在，自己将背负少则100万，多则200万的债务。

所以，前准丈母娘应该也会向法院提起诉讼，状告前准女婿将车辆出借给自己女儿，导致自己女儿身亡，理由也很简单，小米su7是一台高性能汽车，而自己的女儿并没有驾驶经验。

可以想象，这将是一场将友情和亲情，撕扯到一地鸡毛的诉讼案，人性中的种种不堪，都将展示无遗。

现在有了雷军的承诺，以上想象到此结束。

雷军一定会给出死者家属满意的赔付方案。

其实这个案例告诉我们一些简单的道理。

1，以前有句粗俗的玩笑话，妻子与车子，一律不外借，其实是有道理的。女朋友终归是朋友，而不是直系亲属。出了事故，自己就会担责。

2，不要随便让别人乘坐自己的汽车，除了自己的直亲。虽然这想法和做法有些不近人情，会让自己没朋友。但出了事，就会自己来担责，而且这责任非常大，不一定担得起。

～～

小米汽车329事故的处置流程，真的是让人一言难尽。

虽然死者为大，死者的家属为大。

但有些话我还是忍不住想说。

算了，还是不说了。

没有意义。