双死的HE和直接BE之间有什么区别？

谢邀。

本狗血网文爱好者终于看到探讨这个问题的兄弟姐妹了！作为精神医学+心理学专业学生，想梳理设个话题很久了。

这次咱想简略地从“爱与死亡“的关系视角讨论这个问题。核心论点：观众爱看的是立体丰满的角色，是跌宕起伏的情节，更是角色在情节里展现出来的精神，是在死亡背景生生不息的爱。

展开讨论之前，咱想先列三个前提

前提1：角色具有人性。（是动物，妖魔鬼怪神也不要紧，只要追求爱，不是四大皆空就可以）

前提2：角色会死。（不考虑什么三生三世，轮回转生之类的跨越生死的设定）

前提3：角色主观上都是不想死的。（不考虑精神动力死本能的事儿）

第一种情况：普通HE

“两个主角幸福地生活在一起”，这是比较容易理解的状态。虽然生命都有尽头，死亡是个非常客观且人人都会面临的自然现象，但是在故事完结的那一刻，两个主角依然安康且幸福地生活在一起。虽然角色以后必然面临着死亡，但作者没写，读者/观众没想，二创没脑补，大多数人就不会再往下琢磨了。故事就到这，主角的情感状态处于一种：激情，亲密，稳定，恒常，安全，有归属且排他的状态。像极了我们理想中的“爱“，观众爱看。

第二种情况：只死一个。

这种情况非再分两种可能去讨论。

可能A，伴侣离世，另一方初心不改，毕生思之念之。在这种情况下，虽然一方的死亡造成幸福生活的中断是实打实的悲剧，但另一方的坚持依然使ta的情感状态处于稳定恒常，有归属感且排他。只不过激情和亲密随着一方的离世会逐渐消失。但是有些作者会可以安排一些“睹物思人”“故地重游”“折柳寄思“甚至是“清明烧纸“的情节，能一定程度上弥补“亲密”这个要素。在这种情况下，死一个，也算爱，但不完全。在这种可能里还有个蛮狗血但很经典的设定，替死，比如一个为了救另一个而死。替死设定里展现出来的奉献与牺牲精神通常更容易满足观众对“爱情价更高”的向往。

可能B，伴侣离世，另一方移情别恋，另结新欢。好理解了吧。激情亲密没了，恒常归属排他也没了，啥也不是，这种一般在小说里叫人渣行为，在现实里叫“全天下男/女人都会犯的错误”。

第三种情况：双死

双死跟正常HE最大的区别在于故事完结时刻，角色不具有“幸福快乐地生活下去”的可能，白话就是：没以后了。虽然死亡对两个角色来说可能是悲剧性的，但是不改变两个角色之间的感情状态，爱依然在，观众/读者依然爱看。

角色的情感状态不再有变化，恰恰也是双死结局独有的特点。正因为角色不再变化，没有分手的可能，也没有出轨的可能，可太恒常了，可太排他了。俩人埋一块儿，同碑共冢化蝶飞，可太有归属感了。十成十的爱。

双死设定里，我个人感觉很有冲击力的两种场景：携手赴死，殉情。

携手赴死在原耽圈儿还是蛮常见的设定。之前看过一个太太画的同人图，忘了是哪个ip，内容大概是：战场上攻受俩人紧紧抱在一起被箭扎成刺猬，一纸画面，半纸血红。在这种类似的场景里，“亲密”是以一种极端的方式呈现的。从物理距离上，真正做到了生死相依。从心理上，主角能携手赴死体现了理想信念高度一致。鲜明且极端地展示了什么叫亲密，这种亲密甚至是普通HE展现不出来的。

殉情设定里，强调一个“先后脚”，一个死了另一个立马跟上，主打一个“奈何桥上等等我“。一样的，时间上的临近和理想信念的趋同，也能让读者感受到亲密。

当然双死还有其他设定，但是只要设定符合受众对爱的理解，死不死的无所谓，死的是角色，不死的是精神。

再次重申：观众爱看的是立体丰满的角色，是跌宕起伏的情节，更是角色在情节里展现出来的精神。

另：当然，除了死亡和爱，这个话题还有其他的切入点，比如死亡和存在，比如死本能……还是很有意思的话题。